经济学社会场论在理论新方面的重要启示.docVIP

PAGE PAGE 6《经济学社会场论》在理论创新方面的重要启示从经济科学和自然科学结盟二重统一的角度，去研究经济活动、探索经济运动规律，是经济学理论创新的必备条件。从我国马克思主义理论经济学与自然科学结盟的现状来看，《经济学社会场论》是迄今为止鲜为人见的样本。具体地说来，这理个论本书在以下几个方面令人给人启迪。经济活动是自然与社会之间的交错运动，它为经济科学与自然科学结盟提供了实践依据。在《经济学社会场论》的创造者孟氧教授看来，马克思主义分析体系已经表明，经济活动内含着自然与社会二重属性：一方面是人和自然之间进行物质能量变换时所内涵的自然属性，另一方面是人和人之间进行社会利益分配交换时所表现的社会属性。劳动二重性学就是马克思对以自然与社会交错运动为特征的经济活动进行的理论概括。自然与社会交错运动的二重性，使任何社会的经济活动都表现为物质财富的生产与社会关系的生产的二重统一。例如，商品生产是劳动过程和价值形成过程的二重统一；而资本主义生产过程就是劳动过程和价值增殖过程的二重统一，它在创造物质财富的同时创造着资本主义生产关系本身。从自然与社会的交错运动的角度，马克思强调在考察经济活动的变革的时候就“必须时刻把下面两者区别开来，一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到的这个冲突并力求把它克服掉的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。”马克思《马克思恩格斯全集》第13卷，第10页。马克思《马克思恩格斯全集》第13卷，第10页。孟氧强调，马克思的这些思想意味着，他本人已经把从自然与社会的交错运动中引申出自然科学与经济科学的结盟。这种结盟表明，经济科学家可以从自然科学那里得到方法上的借鉴，同样自然科学家也可以把经济科学提供的方法运用到自然科学中去。因此，在《场论》的开篇导论中，孟氧用大量翔实的资料介绍了《资本论》的方法，如何被自然科学家广泛地加以利用。根据这些事实，孟氧提出，既然在自然科学家经济科学与自然科学结盟那里已经成为事实，那么经济学家就完全可以按照相反的途径，把自然科学引进经济科学、改造经济科学、创新经济科学。我认为孟氧的这种尝试是极为有意义的但也是极为艰难的。因为当代资本主义是用高新科学技术武装起来的经济形态，高新科学技术的发展不仅成为现代资本主义经济的物质基础，而且成为制约它生存和发展最重要的因素之一；在这样的时代氛围下，要想科学地揭示说明现代资本主义经济运动规律,不走经济科学与自然科学结盟之路，对资本主义经济活动的分析就不免是主观臆想或空发议论。然而，要把研究高新技术的方法引进经济学，要付出多么大的代价呀！从这个意义上来评价，孟氧付出的努力是多么令人钦佩的呀！二、经济科学与自然科学结盟是马克思主义经济哲学的本质，它为创造《经济学社会场论》提供了理论中介。孟氧在为《经济学社会场论》一书所作的序中说：“按照量子理论或严格的经济科学，每一个物理作用体或经济实体，都同样要由两个概念来表达同一些属性，（所有的物质粒子都是成双成对的）。为了寻找事物之间的普遍联系，对波粒二象性、测不准原理、互补性、劳动二重性、生产过程二重性、经济复合体等等，进行理论抽象，我引进二重态概念，探索事物各个侧面的统一性，同时揭示各个过程的耦合以及它们运行的内在机制和机理”。孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第I页。 他还说，“经济哲学，就其本性说来，它就是经济运动辨证过程的理论抽象”； 孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第6页。“它的基础是现实经济生活本身”；孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第I页， 同一条经济规律由于它内在的二重性所以既可以由自然科学来揭示，也可以由经济科学来揭示。于是，孟氧以马克思《资本论》的经济哲学作为转换的中介，从量子物理学中取出介子场论，用它来处理劳动实体传递的微观机制和机理，并以此为基础建立经济学社会场论。孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第I页。孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第6页。孟氧：《经济学社会场论》，北京：中国人民大学出版社，1999年版，第I页，孟氧非常富于理论联想，他把经济学固有的“场”’，即表示某种经济空间，例如“工场”、“农场”、“市场”等都与根据物理中的“场”联系起来，并赋于经济学固有的“场”以全新的含义。物理学中的“场”即磁场。“场”是一种物理实在，具有质量、能量和动量。它与粒子一起是物质存在的两种基本形式。但“场” 与粒子有所不同，它本身不是实物。但是，另一方面，离开了实物，“场”也就无法存在。因为“场”是物质、物体的相互关系和相互作用。从这个意义说，“场”