绩效薪酬制度实施后职工满意度个案分析.docVIP

绩效薪酬制度实施后职工满意度个案分析 　　摘要：通过统计分析调查问卷方式获得的数据，对M高校实施绩效薪酬后职工满意度进行个案研究，对影响职工绩效薪酬满意度的指标：绩效薪酬的激励性、绩效薪酬产生的压力感、绩效薪酬的公平性、绩效薪酬水平的满意感等进行分析，为事业单位收入分配制度改革后，绩效工资制度进一步完善和全面实施提供科学依据。 　　关键词：高校；绩效；调查问卷；满意度 　　 　　本文依据M大学校内绩效薪酬制度运行的实际经验进行个案分析。M大学是教育部直属重点高校，2001年起该校对收入分配制度进行改革，相继出台了相关的岗位聘任、收入分配和业绩考核等实施方案，形成了相对完整的业绩津贴制度，并于2005年在全校正式实施。本文利用近三年数据分析研究该大学职工对于绩效薪酬的满意度及其影响因素，为事业单位绩效工资制度进一步完善和全面实施提供科学依据。 　　M高校的绩效薪酬分配制度将职工的收入与其工作业绩和贡献（进行量化）紧密联系起来，实行多劳多得，优绩优酬，在提高教职工收入的同时拉开了收入差距，具有一定的激励性。然而，收入水平的提高与教职工对分配制度的满意度不一定呈正相关，薪酬理论及有关研究表明，教职工的满意度不仅受到个人的背景及环境因素的影响，还受到薪酬分配的激励性、公平性、压力感、内外一致性等因素的影响。为此针对M高校中教职工对绩效薪酬比较敏感的因素，设计了薪酬调查问卷。问卷分为基本情况、绩效薪酬制度的激励性、绩效薪酬的压力感、绩效薪酬公平性、绩效薪酬水平满意感等五个调查部分（见下表），每个部分设计若干问题。问卷调查采取了“拦访”与“下发”相结合的形式，通过对部分教职工当场答案和发放问卷并收回的方式，保证调查数据的真实性和可靠性。同时在调查过程中注意了人文社科、理科、工科等学科的比例，注意岗位结构的比例和调查样本的覆盖面。 　　根据调查问题的选择结果，按“非常同意”、“同意”、“无所谓”、“不同意”、“非常不同意”分别赋值“5、4、3、2、1”，平均值越高，满意度越高；反之，满意度越低。采用SPSS软件对调查数???进行统计分析。调查共发放问卷210份，回收193份，其中有效问卷191份。 　　一、总体满意度分析 　　从调查数据统计结果来看，业绩津贴制度对教职工工作积极性的提高起到了很好的作用。 　　1.学校绩效津贴分配制度总体上具有较好的激励性 　　在组织层面的激励性认同率为63.67%、不认同率为18.12%，均值为3.578，标准差和方差均小于1，显示出总体认同；在个人层面的激励性认同率为65.65%、不认同率为11.1%，均值为3.7131，标准差和方差均小于1，与组织层面显示相同的认同效果。 　　2.绩效薪酬使教职工产生了很强的压力感 　　对心理压力影响的统计数据显示：认为实施绩效分配制度会产生心理压力的人占53.93%，认为对心理压力没有影响的人为21.47%；对工作任务压力影响的统计数据显示：认为绩效分配制度会产生工作任务压力感的人占48.17%，认为对工作任务压力没有影响的人仅占28.8%，认为绩效分配不产生压力感的统计均值均小于3、标准差和方差均小于1，说明总体认同绩效分配对教职工产生较强的压力感。 　　3.绩效薪酬制度总体上具有相对的公平性 　　认为公平的人数是主体，也有部分人认为不公平，因此，其公平性还有待提高。虽然认为“绩效分配公平”和“分配程序公平”的同意率分别仅有44.24%和42.41%，但其均值大于3，标准差、方差均小于1，说明分配公平有一定的相对性。 　　4.绩效薪酬水平的满意度偏低 　　对绩效薪酬“内部一致性”、“外部竞争力”的不满意分别为37.7%和40.83%，且均值均小于3，显示出对绩效收入水平总体不满意。 　　二、权变因素对满意度的影响 　　权变因素包括教职工的个人背景因素、组织因素和环境因素，本文主要从性别、年龄、学历、学科背景、岗位类别等个人背景因素进行分析。 　　本文根据调查问卷内容，将统计指标按绩效薪酬的激励性、压力感、公平性、满意感分为4个综合指标，每个综合指标由2个分指标组成。通过对12个指标采用独立样本的T检验和95%的置信区间来进行分析检验，以确定个人背景因素是否对其绩效薪酬满意度有显著影响。根据统计结果进行分析，可以得出以下结论： 　　1.性别不是影响教职工对绩效薪酬满意度的变量。 　　2.学历、岗位和学科背景是影响部分教职工对绩效薪酬激励性满意度的变量。高学历层次（博、硕士）、理工科背景人员对绩效薪酬组织激励性的满意度低于低学历层次和非理工科背景人员；教学科研岗位教师对绩效薪酬个人激励性的满意度高于其他岗位人员。 　　3.学历、技术职务是影响部分教职工对绩效薪酬所产生的压力感的变量。高学历层次（博、硕士）、副高以上专业技术人