电视民生新闻问题和本质回归.docVIP

电视民生新闻问题和本质回归 　　公民社会的兴起，传媒本质的回归，民本思想在新闻传播实践中的贯彻，让电视民生新闻成为近年来中国电视业的一支生力军。然而，经历了多年的“大干快上”，民生新闻进入了疲惫期：报道题材过于狭窄、重复，不同程度地存在着庸俗化、低俗化倾向，学者“新、奇、特、星、腥、性”的指责消解着媒体倡导真善美的社会责任。 　　理性地审视电视民生新闻的“是非曲直”，我们会发现表面繁荣的背后问题多多，势必面临品质提升的巨大压力。向主流新闻靠拢，关注社会问题，在权威性和公信力上寻求突破，以更实用、朴实、人文的姿态去面对群众，完成“面向大众、服务百姓”的传播责任，形成良性的品牌效应，是电视新闻在“后民生时代”的必然选择。 　　疲态背后的“是非曲直” 　　内容琐碎、媚俗，影响民生新闻的格调。民生新闻关注的应该是平民大众的生存状态，但遗憾的是，在新闻可以“赚钱”的背景下，记者应有的民本情怀一定程度上被猎奇所取代。一些民生新闻脱离了“以民为本”的初衷，走入了市井新闻的怪圈，电视节目中多有似曾相识的“家长里短”，猎奇、凶杀、畸恋、车祸、火灾、坑蒙拐骗偷……诸如此类的“看点”。 　　灾祸是客观存在的，但对这些内容的过分报道，一是对“民生”本身的“妖魔化”，降低了民生新闻的格调，二是影响了媒体对民生问题的关注力度。一些民生新闻的选题避重就轻，对大众生活的奇异状态过度偏好和追逐，让媒体引导舆论的功能被刻意迎合部分受众的喜好所掩盖，片面地追求收视率，从而忽视了新闻认知和教化的功能。长此以往，最终将导致媒体影响力和公信力的缺失。 　　浅薄趋势明显，误读“民生”的传播价值。与琐碎和媚俗内容影响节目质量一脉相承的是浅薄趋势。一些城市电视台，民生新闻栏目过多，将近三分之二的记者编辑每天都在忙于“街头巷尾”那些琐碎新闻的采编工作，更有甚者，为追求“爆料”，过分地展示社会生活中的阴暗面，曾有一则《暗访洗浴卖淫女》的新闻，堂而皇之地抓住所谓的“卖点”兜售低俗内容，引起受众的强烈反感。 　　民生新闻跟其他新闻一样，??应让受众通过新闻事实明白事理，认识事物的本质，达到对真善美的认同和共鸣，这才是新闻的价值所在。 　　舆论审判越位，有“公共保姆”的尴尬。“有困难，找媒体”曾让记者心头发热，大量弱势人群的连声“谢谢”也频频出现在屏幕上，为了烘托记者“包青天”的感觉，有的城市台还做起了帮办节目，每当记者满头大汗地到处“帮办”的时候，那些本来真正“该办的”公仆们，要么被动配合，要么偷着乐。“越俎代庖”实际上是对政府执政为民理念的削弱。 　　有些新闻点评，故意追求犀利效果，似乎批评不犀利，不让百姓听得够劲，就不足以显示民生新闻的力量。这种带有明显倾向性的取悦观众的主观评论虽然听着解气，却是不科学的，无形中背离了客观报道的原则。对以煽情的语言追求“关注度”的新闻，学界通常的看法是：媒介审判是媒体角色的越位或错位，这种情形往往与新闻炒作有关。这种“权力”的滥用，会潜移默化地影响公众对政府、立法、司法的态度。 　　风格渐显僵化，传播效果滑坡。最近几年来，民生新闻在表达手法上有了一些与时俱进的有益探索，比如主持人站立式主持，口语化播报，新闻报道采用故事化结构，趣味性表达等。但民生新闻的同质化竞争导致的新闻产品风格接近、形式相仿、内容雷同，还是让受众感觉到了“审美疲劳”。一样地接受观众报料，一样地赶抢新闻，台与台之间、节目与节目之间区别不大，风格僵化、不活泼，缺少缘自节目本身的核心竞争力，收视份额和节目影响力下滑。 　　与此同时，电视受众的大龄化趋势也十分明显，忠诚度有所下降。其主要原因在于节目创新意识不强，主动服务意识差和服务手段过于单一。此外，传播手段也遭遇到了网络的冲击，以互动性、个性化和海量信息为特征的网络传播，直接冲击着电视节目。在人人都是记者的时代，电视民生新闻如果再仅仅依靠原有的传播形态和速度，已经很难与网络争抢信息发布的第一落点，引领话题的设置。目前各城市的网络论坛正在强势发展，并影响着一部分主流人群，如何创新传播速度，改变风格，是阻止传播效果滑坡必须要考虑的问题。 　　后民生传播：融入主流形成品牌 　　民生新闻之所以普遍受到关注，是它时效性、接近性和趣味性的吸引力，但民生新闻的重要性、显著性更是不可或缺的，当重要性和显著性几近为零时，民生新闻就失去了影响力。由此，面对发展中的困境，城市电视台在经历过“天花板”的阵痛与反思后，将民生新闻的内涵、外延和表达方式进行了阶段性地丰富，目前已呈现出积极健康的发展趋势。 　　转换取向，“大民生”融入主流。随着人们对“民生”内涵认识的深入，广义的电视民生新闻——“大民生”兴起。所谓“大民生新闻”，就是一方面摒弃“小民生新闻”的低俗和琐碎，另一方面保持了原有民生新闻的贴近性，并增加时政、生活、经济类内容的比重，在整体上体现出融