参与式培训对提升农户农药风险意识重要作用.docVIP

参与式培训对提升农户农药风险意识重要作用 　　随着近代工农业的发展和现代农业技术的引进，中国农药工业也发展迅猛，从20世纪50年代至21世纪初农药原药产量由0.05万t上升到92.9万t，50年间翻了近20000倍，跃居世界前列。农药的大量生产和使用带来了严重的社会、健康和环境问题。据世界卫生组织和联合国环境署报告，中国每年农药中毒事故达10万人次，死亡约1万多人。而帮助农民提高农药风险意识，增强在农药使用中的自我保护能力，是解决农药滥用问题和减少中毒事件发生的重要手段。我们于2005年一2006年在云南省石屏县采用参与式TOT培训方法进行了农药风险意识培训和健康意识培训，并在培训前后对培训效果运用PRA(参与式农村评估)方法和KAP(知识、态度和行为)调查法进行了评估。 　　 　　一、内容与方法 　　 　　1．培训对象、内容及方法 　　培训对象：项目点所在村的科技骨干和健康教育骨干。 　　培训内容：针对前期调研所了解到的当地农药使用中主要存在的问题，内容涉及农药生态风险、健康风险，农药基本常识，自我防护，非化学农药病虫防治办法介绍等。 　　培训方法：参与式TOT培训。 　　 　　2．评估方法 　　项目评估主要采用PRA方法和KAP调查法。 　　调查两次：2004年2-3月进行了第一次调查，评估对象595人，其中82.7％为施药人员，小学毕业人数占全部被调查总数的50.92％，文盲占1.51％；2005年4-5月进行了第二次调查，评估对象613人，其中78.2％为施药人员，小学毕业人数占全部被调查人数的50.90％，文盲占1.47％。前后两次调查中，自身作对照人数达到了526人，配对比和性别比均无显著差异。两次调查主要针对作物均为水稻。 　　 　　二、培训效果评估 　　 　　1．农药风险意识评估 　　农户农药风险意识提升主要评估内容为农户对农药风险的认知程度。其中，农药对生态健康的影响调查内容主要包括农药对水、空气、土壤的污染；食物链中的富集和农药污染导致的对其他生物的三致作用等。农药对人类健康的影响调查内容主要包括农药对女性、儿童、男性产生的生殖、生理上的疾病等；农药污染食品、侵入人体的途径及农药导致人类中毒后的常??症状。 　　培训之初，农户对农药生态风险和健康风险知之甚少，对以上内容的回答对项率最高为40.1％，最低仅为14.2％。经过培训以后，农户对农药生态风险的认识有了根本的改变，调查对项率均上升到80％以上。而对健康风险的认识程度也普遍提高，男性健康的影响调查对项率上升最为明显，由培训前的18.5％上升到培训后的86.8％；对中毒常见症状的了解也由培训前的37.0％提升到96.7％。 　　 　　2．农药基本常识了解状况 　　对农药基本常识了解的调查主要包括培训前后受培训农户对常用农药毒性划分的了解；农药的识别、购买；常用农药的防治对象和正常使用剂量；药械使用说明的阅读；施药前准备工作地点的选择和正确的操作方法；农药废弃物的处理以及农药相关的政策法规的了解情况。 　　对于这一部分常识，培训前农户知之甚少。调查数据显示，了解程度最高的毒性一项，培训前对项率仅为17.3％，而对于废弃物的处理和农药相关政策法规的了解的对项率仅为6％左右。培训后，情况有了根本的改观，对农药储存一项的调查对项率提升最多，由16.0％上升到94.4％。这可能主要与培训当中对农村农药自杀和儿童误服农药事件的宣传力度较大有关。对于废弃物处理和相关政策法规的了解两项，培训后对项率分别为59.7％和54.2％。 　　 　　3．农药使用安全防护 　　农药使用安全防护方面的知识主要包括：喷施农药的操作规程；喷药时的防护措施；不适宜喷药的人群；天气的选择和一旦发生意外中毒事故的急救常识。 　　对于前几项，由于进行了实地模拟和演练，农户意识提升较快，对项率由培训前的25％提升到80％。但对于中毒后的急救，由于专业性强，受当地基本医疗、交通、通讯条件等的制约，调查对项率仅由培训前的12.4％提高到培训后的64.6％，但随着农村医疗条件的改善和农户意识的提升，相信该问题也会迎刃而解。 　　 　　4．农药用量、水稻产量、中毒情况 　　项目组还对培训前后项目地区的农药使用量、水稻产量等进行了调查。具体包括：农药使用的种类、次数、花费；中毒事件的发生频率；非化学农药防治方法的使用种类和次数；水稻产量的前后对比等。 　　经过为期一年的培训，被调查农户的化学农药使用次数和施药量分别下降了44.8％和31.1％；用于农药的开支减少了40.5％；中毒事件的发生也明显减少，重度、中度、轻度中毒的发生率分别由培训前的2.0％、14.3％和54.8％降低到0.5％、4.2％和9.6％；农户使用化学农药替代技术的种类和次数由