第三产业发展带动成都市就业增长实证分析.docVIP

第三产业发展带动成都市就业增长实证分析 　　摘要：本文从成都市产业结构域就业结构的历史和现状分析入手，着重对成都市三次产业吸纳就业能力进行比较分析，认识第三产业对就业的促进作用，并在此基础上形成相应的结论，为成都市就业结构优化提供借鉴。 　　关键词：第三产业；成都市；就业增长；实证分析 　　Abstract: This paper analyzes the history and current status of the domain structure of employment from the industrial structure in Chengdu, the capacity to absorb employment comparative analysis focuses on the three industries in Chengdu, understanding the role of the tertiary industry employment, and on this basis, the formation of the corresponding conclusions provide a reference for the optimization of the structure of employment in Chengdu.Key words: tertiary industry; Chengdu; employment growth; empirical analysis 　　 　　中图分类号：F241.4 文献标识码：A文章编号：2095-2104（2012） 　　1.成都市产业结构与就业结构的历史和现状 　　成都的产业结构从整体上讲正朝着好的方向发展，第一产业产值比重缓慢下降(当然绝对值是上升的)，第二产业产值比重稳中有升，第三产业产值比重持续上升。与此同时，成都的就业结构明显地滞后于产业结构的变动。为了分析成都就业结构滞后于产业结构的程度，本文引入了结构偏离度的指标，它的主要含义是劳动力结构与产业结构之间的一种不对称状态，结构偏离度=GDP的产业结构百分比/就业的产业结构百分比-1，由定义可看出，结构偏离度的绝对值越小，产业结构与就业结构发展越平衡，结构偏离度为正，表明三次产业中产业产值份额大于就业份额，反之亦然。当结构偏离度为零时，两者结构处于均衡状态。 　　 　　表11978—2009成都市三次产业的结构偏离度 　　 　　图11978—2009成都市三次产业的结构偏离度折线图 　　 　　 　　从第一产业来看，1978年以来成都的第一产业 　　 　　从第一产业来看，1978年以来成都的第一产业结构偏离度的绝对值由0.50上升到2009年的0.73（见表1），但是在32年中，其绝对值呈波浪式变动，相较于第二、第三产业而言变化趋势较为平缓，波动幅度并不是很高（见图1），最大值与最小值的差额为0.29（最低点是1978???，最高点是2003年）。1995年到2003年，第一产业结构偏离度一直呈上升的趋势，耕地的减少，农业收入增长缓慢，乡镇企业和其他副业的发展，大量农民离开了土地，开始向第二产业和第三产业转移。在这种趋势下，如果将第一产业的富足劳动力彻底解放出来，可以设想，成都的就业压力将是十分巨大的。而2004年中央发布1号文件加大对农业的支持力度以来，第一产业的生产率相应得到了提高，其结构偏离度也逐步下降。同时，自2003年起，成都市开始推进城乡一体化，在城乡产业结构实现优化同时，在基础设施建设和公共服务投入上，均着力向建设城乡普惠的目标努力，特别是当土地向适度规模经营集中后，农业和其他产业间寻找到了产业融合的成长空间，大量农村劳动力在本土本地实现就业。 　　从第二产业来看，1978年以来成都的第二产业的结构偏离度有趋向合理的趋势，结构偏离度由1978年的1.91下降到2009年的0.39，但是成都的第二产业产值比重44.46%低于全国46.29%的平均水平。库兹涅茨的研究表明，在人均GDP总值1000美元（1958年比价）以下时期，第二产业所占比重迅速提升，第三产业所占比重缓慢上升。在人均GDP总值达到1000美元以上时期，第三产业迅速上升。这里经济总量达到人均GDP1000美元是第二产业和工业化发生质变的“拐点”。成都1980年的人均地区生产总值为375.25美元，2004年的人均地区生产总值为2739.08美元，同时，由于人民币不断升值2009年人均地区生产总值达5140.88美元，而成都的第二产业产值比重从1978年的47.2%下降到2009年的44.46%，这不尽符合工业化演进的规律。再看第二产业中工业结构就可发现，成都的重工