住房不平等与中国城市居民的主观幸福感——立足于多层次线性模型的分析.docVIP

住房不平等与中国城市居民的主观幸福感——立足于多层次线性模型的分析 2013年第5期经济经纬ECONOMIC SURVEY No.5 2013 住房不平等与中国城市居民的主观幸福感一一立足于多层次线性模型的分析刘米娜杜俊荣2(1.南京理工大学社会学系，江苏南京210094;2.加拿大英属哥伦比亚大学社会学系，加拿大温哥华V6T1Z4)摘要:笔者基于CGSS2005调查数据，采用多层次线性回归模型，探讨了住房不平等对中国城市居民主观幸福感的影响O研究发现:中国城市居民的主观幸福感存在区域差异;城市居民住房的绝对不平等影响了其幸福感，住房数量显著提高居民的主观幸福感，而住房面积对幸福感呈现倒U型的影响;居民住房的相对不平等对幸福感具有显著负向效应;区域住房不平等(住房基尼系数)与幸福感呈现出倒U型关系，临界点在0.325左右，当低于临界点时，区域不平等的扩大会提高居民的幸福感，但超过了临界点则导致居民幸福感的下降。关键词:住房不平等;主观幸福感;区域差异:多层次模型基金项目:国家自然科学基金项目;南京理工大学引进人才启动金课题(1120326 -1120350)。作者简介:刘米娜(1978-) ，女，广东河源人，南京理工大学社会学系讲师，从事经济社会学、发展社会学研究;杜俊荣(1981-) ，男，广东广州人，加拿大英属哥伦比亚大学社会学系博士候选人，主要从事社会学研究。中图分类号:FI24.7文献标识码:A文章编号:1006一1096(2013 ) 05一0117-05收稿日期:2012-09 -08 能限制居民的流动性和迁徙自由，降低其幸福感一、学术综述(EIsinga et al, 2005) 0相对国外研究而言，国内学改革开放以来，我国城镇居民住房条件得到普者们一致认同住房产权对于幸福感具有正向效应，遍改善，人均住房面积从1978年的6.7平方米增加认为住房可以抵御经济困难、得到收入回报，提供经到2∞6年的27.1平方米。但伴随住房改革市场化济安全(李涛等，2011;林江等，2012)，而中国悠久的是住房不平等的不断扩大，不断扩大的住房不平的历史文化传统使得住房对于居民幸福感具有独特等给社会带来诸多问题。住房不平等是否对人类生的意义，可以显著提高居民生活的满足感。房价上活终极目标一一幸福产生影响呢?涨幅度对有房者、多房者和租房者的幸福感影响存近年来，幸福研究不断深入。然而迄今为止，学在明显差异。术界却鲜有对住房如何影响国民主观幸福感这一机从上述研究文献可以看到，国内外对于这一研制进行实证研究。国外对于居民住房如何影响幸福究课题主要从幸福经济学的视角进行阐述，鲜有其感仍存在一定的争议。一些研究指出，住房可以提他学科的研究视角。实际上，住房问题不仅仅是一高居民健康状况，提高居民的自信和个体安全感。个经济问题，更是一个重要的社会问题。引人其他学科的研究视角对于全面理解住房问题对于居民幸但是，另外一些研究则认为，住房产权一旦通过借贷来获得则可能背负沉重的债务而造成身体或心理健福感的影响具有相当重要的学术意义。另外，国内康问题(外的研究主要局限于个体层面研究，在一定程度上Nettleton, 20∞) ，或者一旦房价下跌也会造成严重经济损失进而影响其幸福感。拥有住房也可忽视了住房不平等的区域差异。也有些学者注意到. 117. 了地区性差异，但多采取一般回归分析，将地区作为效应。一个整体进行宏观变量分析(倪鹏飞等，2012)，有推论三:住房相对不平等对主观幸福感具有负的则将宏观层面的地区变量作为控制变量(林江向效应。等，2012)，有的则忽视区域变量(李涛等，2011) ，未第一层次的模型如下:能同时分析各个层次变量的效用及其交互作用，在P( Y =1 ) =’ TT(1 ) ij 分析方法上存在一定不足。本文试图通过分析Yq=log(-ZL一)=比+βlXlij+β2X2ij + (l-’TT) CGSS2005城市居民调查数据，在区域差异的背景ij下，采用多层次线性回归模型探讨市场转型中住房βkXkij +η(2) 其中，因变量Y为城市居民的主观幸福感不平等对城市居民主观幸福感的影响。ij(SWB) ，βν是第一层次的区域j中个体i的解释变二、研究设计量，依次为性别(SEX)、年龄(AGE)、婚姻状况(MARI)、教育年限(EDU)、就业状况(EMPL)、收入本文采用多层次模型的分析方法，在个体和区(INC)、经济地位(SES)、健康状况(HEAL)、心理健域两个层次上估计住房不平等对城市居民主观幸福康(MENT)、自有住房产权数量(HNUM)、住房建筑感的不同影响。面积(HSQ)、住房面积差距(HlNQ)，γ可是第一层次(一)个体层次居民住房不平等，包括了住房的绝对不平等和的随机效用并被假定为独立的方差为旷