关于建筑给水设计中水压均衡措施探讨.docVIP

关于建筑给水设计中水压均衡措施探讨 　　【摘 要】水压均衡在建筑给水设计中具有非常重要的意义，水压若不均衡将直接导致用水点出水不均匀，由于建筑给排水中超压出流现象普遍存在，为防止这一现象，需采取一定的措施，本文分别从生活给水设计、消火栓给水设计、喷淋给水设计等方面探究如何使水压得到均衡解决措施。 　　【关键词】建筑给排水；水压均衡；对策研究；给排水设计 　　一、水压均衡在建筑给水设计中的意义 　　建筑给水设计中一般按满足建筑物内最不利点所需要的压力要求来确定水箱高度或设定变频设备出水压力，由于建筑内部存在楼层间高差，所以低于最不利点的楼层其用水点水压要高一些。建筑内的竖向高差是不同楼层间水压变化的主要因素，水压不均衡将导致用水点出水不均匀。按《住宅设计规范(GB 50096—1999)2003版》要求住宅给水最高层水表前最小压力H1=0.05MPa，最大不减压分区压力H2=0.40MPa。如果按水表后管路相同考虑，分区最低层与最高层的出水流量比为：Q2：Q1=2.83。由此可见，如不采取一定的水压均衡措施，建筑给水中的超压出流现象是严重存在的。生活给水设计中以卫生器具的额定流量和当量值进行计算，一般没有考虑水压不均衡而导致的超压出流问题，于是导致实际出水流量大于设计计算值，从而出现设计水泵出水流量偏小、管径偏小、管道流速偏大、管道出现啸叫等问题。给水配件的超压出流，会导致因出水流量偏大，使用起来不舒适，同时因为超压出流流量未产生使用效益，从而导致水量的隐性浪费。水压偏高还会使坐便器浮球阀关闭不严导致水量流失。建筑消防系统的超压出流会导致消防用水在短时间内用完、无效消防出流量形成的水量浪费、水枪反作用力偏大使用不方便等不利现象。在建筑给水设计中采用一定的水压均衡措施能有效地控制超压出流，减少水量浪费，使系统实际出水工况与设计工况相接近，很有实际意义。 　　二、生活给水设计的水压均衡措施 　　生活给水的水压均衡措施主要有控制分区压力和设置支管减压阀两种。《建筑给水排水设计规范(GB 50015-2003)》（2009版）第2.3.4条规定了给水竖向分区的水压控制要求，但这里主要???考虑用水器具配件的承压能力，避免给水设备和卫生器具产生过高的进水压力。如要利用给水竖向分区来达到水压均衡，给水分区的压力要控制在更小的范围内，笔者认为分区最低处压力0.25MPa以内才能有效。这样必然会增加给水分区数量，使系统复杂化，只有在适宜的条件下才可采用。设置支管减压阀可不增加分区数量而达到水压均衡，支管减压阀的设置比较简单，使用维护方便。支管减压阀有很好的稳压作用，既减动压又减静压，阀后压力可调，是比较理想的水压均衡措施。采用支管减压阀后，给水分区可以减少或优化，给水分区压力控制值可放宽到0.55MPa，充分利用给水管道的承压能力。支管减压阀设置起始压力定为0.20MPa左右较为合适，减压阀后压力定为0.10-0.15MPa使用起来比较舒适。 　　三、消火栓给水设计的水压均衡措施 　　消火栓给水水压均衡措施主要有设置减压孔板和选用减压稳压消火栓两种。《高层民用建筑设计防火规范(GB50045-95 )》 （20015 版）第7.4.6.5条规定了消火栓系统分区压力控制值及消火栓处设置减压装置的起始压力,但分区压力控制值是考虑镀锌钢管丝扣连接时的承压能力,减压装置设置起始压力是考虑水枪反作用力为主,对防止超压出流因素考虑不够,如考虑水压均衡,减压装置设置的起始压力应减小。笔者认为消火栓栓口压力大于0.35 Mpa 时开始设置减压装置较为合适。采用减压孔板能有效地控制消火栓栓口动压和出水流量，是一种较廉价的减压措施。减压孔板存在局限性，不能提供连续的孔板水头损失值，不能达到完全理想的均压效果。由于减压孔板廉价，从工程造价考虑较为合适，但设计时应按每层的超压值选定孔板型号，在施工中要有明确标志，不能装错。减压稳压消火栓为消火栓系统的水压均衡提供了理想的减压措施、阀后压力基本稳定，不会因阀前压力变化影响阀后压力，有很好的稳压作用，减压稳压消火栓型号统一，安装简单，设计选用方便，虽其价格比起减压孔板要高一些，却能提供最理想的减压稳压效果，在重要工程和沿海经济发达地区应作为首选。 　　四、喷淋给水设计的水压均衡措施 　　喷淋给水水压均衡措施主要有控制压力分区、支管减压及管径控制三种。《自动喷水灭火系统设计规范(GB 50084—2001)》（2005版）第6.2.4条规定了每个报警阀组供水最高与最低位置喷头高差不宜大于50m，主要是考虑喷头出水的压力均衡。单纯采用控制报警阀压力分区，不能达到理想的水压均衡效果，还必须和支管减压措施相配合。喷淋的支管水压均衡措施主要有减压孔板、节流管和减压阀三种。减压孔板和节流管能比较有效地控制支管出水压力，但也存在达不