中国国民收入分配差距影响因素及改革途径.docVIP

中国国民收入分配差距影响因素及改革途径 　　摘要:收入分配问题历来是经济学界研究的焦点问题之一。改革开放以来，中国国民收入分配也是经济学界和人民群众高度关注的问题。这是因为收入分配是否合理与公平关系着人民群众的切身利益和心态平稳，进而关系着社会稳定。目前，中国国民收入差距较大并具有不断扩大的趋势，因此，必须对目前中国收入分配差距的问题进行深入研究，积极探讨影响中国国民收入分配差距不断拉大的各种因素，并在此基础上探索国民收入分配的改革途径。 　　关键词：收入分配差距；影响因素；改革途径 　　中图分类号：F124.7　　文献标志码:A　　文章编号：1673-291X（2012）20-0011-02 　　温家宝总理在2012年两会上指出：“要大力调整收入分配格局，增加中低收入者收入，提高居民消费能力。”这使得收入分配再次成为热点问题。从现实上看，中国目前的收入分配出现差距较大并具有不断拉大的趋势。这种现象将会导致有效需求不足，影响中国经济的进一步发展，也会打击广大劳动者的积极性，甚至影响社会稳定。 　　一、收入分配理论简述 　　（一）马克思的收入分配理论 　　马克思的收入分配理论是从研究生产关系入手的。他认为，社会的分配方式是由生产资料的占有方式决定，也就是说社会的生产关系决定了分配关系。马克思指出：“所谓的分配关系，是同生产过程的历史规定的特殊社会形态，以及在人们生活的再生产过程中互相所处的关系相适应的，并且是由这些形式和关系产生的。这种分配关系的历史性质，就是生产关系的历史性质。”“分配方式只是表现为生产要素的背面。个人以雇佣劳动的形式参与生产，就以工资形式参与产品、生产成果的分配。分配的结构完全决定于生产的结构。分配本身是生产的产物，不仅就对象说如此，而且就形式说也是如此。”也就是说，生产方式决定了分配方式，而生产方式又取决于生产资料所有制。那么，在资本主义生产方式下，资本家拥有生产资料，决定了劳动者和资本家在收入分配方式上的根本对立。因此，马克思认为，造成资本主义收入分配差距的根本原因是资本主义私人占有制。 　　（二）西方的??入分配理论 　　西方的收入分配理论经历了古典主义、新古典主义和当代收入分配理论三大阶段。亚当·斯密和大卫·李嘉图批判的继承了威廉·配第的劳动价值论，并以此为基础提出了古典主义的收入分配理论。古典学派主要讨论了土地、劳动和资本三大生产要素的收入分配问题，即社会财富在工人阶级、资本家阶级和地主阶级等三大阶级之间的分配。但是，古典学派并没有考察收入分配不均的原因，导致了理论上的缺憾。以克拉克和马歇尔为代表新古典主义发展了西方的收入分配理论。克拉克以边际生产力为工具分析了收入分配问题，他认为工资和利息是由劳动和资本的边际生产力决定。马歇尔以均衡价格理论为核心讨论收入分配，认为生产要素的需求与供给决定了工资、利息、利润和地租等一系列分配变量。西方国家近代对于收入分配研究成果的杰出代表是库兹涅茨的“倒U”理论。他认为，在经济发展的最初阶段，国民收入分配差距会随着经济增长而不断拉大，随后进入短暂的稳定期。然后，经济得到充分的发展之后，收入分配差距不断缩小，趋于平等。 　　二、目前中国国民收入分配差距现状及原因 　　（一）目前中国国民收入分配差距现状 　　改革开放以来，中国国民经济迅速发展，取得举世瞩目的伟大成就，国内生产总值（GDP）已经跃居世界第二位。据国家统计局发布的《中国统计年鉴（2010）》的原始数据计算显示：1978—2009年，中国实际GDP年均增长率达9.89%，人均实际GDP年均增长8.72%；1978—2009年，城市居民的可支配收入年均增长7.33%，农村居民的可支配收入年均增长7.19%（均按可比收入计算）。可以看到，通过30多年的改革开放，中国国民的收入水平有了极大提高。但是，伴随经济高速发展的是中国国民收入分配差距的不断拉大，1980年初，中国基尼系数为0.30左右。虽然2000年之后，国家统计局再没有公布过中国的基尼系数，但基尼系数已经突破0.4的公认国际警戒线成为国内学术界的共识。同时，城乡居民之间、不同地区之间的居民之间、不同行业之间的收入分配差距较大并具有不断扩大趋势。 　　国民收入分配差距的扩大表明在共同富裕道路上的政策措施有许多不完善、不成熟的地方，这不符合社会主义本质的要求，不利于构建社会主义和谐社会。因此，必须深入考察中国国民收入分配差距不断扩大的原因，并找出改革途径。 　　（二）中国国民收入分配差距较大的原因 　　目前，中国国民收入分配差距较大的原因主要有以下几点。 　　1.劳动所得在初次分配中所占比重较低。建国以来，中国的分配方式由单一的按劳分配发展为按劳分配为主体、多种分配方式共存的局面，再到目前的按劳分配与按要素分配相结合的分配方式。近三十年来，中国的GDP总量