漂浮育苗与营养袋育苗对烤烟质量影响对比.docVIP

漂浮育苗与营养袋育苗对烤烟质量影响对比 　　摘要 通过对漂浮育苗、营养袋育苗2种育苗方式的烤烟生产种植，结果表明：不同育苗方式中，漂浮育苗在田间表现茎围较宽、节距较大、有效叶片数增多、叶片较开面，以及烟草花叶病的发病率明显降低；漂浮育苗上部叶质量优于营养袋育苗，还可减少上部叶比例。烤后烟叶的外观质量上，漂浮育苗的中上部叶烟碱低于营养袋育苗；经内在质量评吸，漂浮育苗中下部烟叶的香气质及香气量均较营养袋育苗差。但漂浮育苗的上部烟叶综合评吸质量优于营养袋育苗，上部烟的可用性增加。 　　关键词 漂浮育苗；营养袋育苗；烤烟；产质量；影响 　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2011）13-0063-02 　　集约化育苗作为烟叶生产中的“四项技术、一项开发”中的新技术来抓，漂浮育苗已在全国大力推广使用，此技术推广力度逐年加大。培育壮苗对烤烟生产种植是一个关键环节，烟苗的好坏直接影响大田期的生长管理[1-2]。该试验在同一田块、相同的生产条件下，通过“定点、定田块、定叶、定农户”的跟踪调查，对漂浮育苗与营养袋育苗2种育苗方式生产的烟叶进行大田农艺性状、病害、产质量、烘烤质量、外观、化学成分、内在质量等方面的对照，由此探讨漂浮育苗新技术的优势、存在的不足及其推广应用价值。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验设在连城县莒溪镇壁州村，试验田块土壤为砂壤土，肥力中等，光照良好，前作为水稻[3]。2001年该田块土壤化验分析情况如下：pH值4.36，有机质25.03 g/kg，全氮1.302 g/kg，全磷0.336 g/kg，全钾17.98 g/kg，碱解氮81.4 mg/kg，速效磷14.8 mg/kg，速效钾55 mg/kg，缓效钾365 mg/kg。 　　1.2 供试品种 　　烤烟品种为K326。 　　1.3 试验设计 　　试验设漂浮育苗和营养袋育苗2个处理，采用大区对比，不设重复[4]。其中漂浮育苗为1 600株，营养袋育苗为550株。施肥采用条沟肥+穴肥+追肥方法，施纯N 135 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.96∶2.3。株行距为0.5 m×1.2 m。其余栽培管理措施与当地大田管理一致。 　　1.4 观测方法 　　记录烤烟生长的各生育期、各处理的农艺性状，对烟株的第4、8、12叶进行定叶观测[5]，烘烤后计算其等级分布及效益情况，并取X2F、C3F、B2F 3个等级进行外观、化学成分、内在质量评吸等的综合评价。 　　2 结果与分析 　　2.1 生育期 　　通过试验对比，漂浮育苗的烟株移栽后返苗期较长，比营养袋育苗推迟4 d左右，受返苗期影响，漂浮育苗的烟株团棵期较迟。但进入旺长期后，漂浮育苗的烟株生长迅速，烟株现蕾期与营养袋育苗大体一致。进入成熟期后，营养袋育苗的烟株各部位的成熟期均比漂浮育苗提早6～7 d。从全生育期看，营养袋育苗的烟株比漂浮育苗缩短了12 d左右。 　　2.2 农艺性状 　　由表1可知，在烟株接近成熟期时，漂浮育苗的烟株农艺性状略优于营养袋育苗，表现为烟株较高、茎围较宽、节距较大、有效叶片数增多，以及叶片较开面。 　　2.3 病害发生情况 　　调查100株烟草苗，营养袋育苗的花叶病发病株数为25株，病情指数为11，而飘浮育苗的花叶病发病株数为1株，病情指数为0.5。说明漂浮育苗从苗期开始就有效地控制了烟草花叶病的发生，大大减轻了大田生长期花叶病的发病率。 　　2.4 烟叶单叶重 　　通过对比，营养袋育苗的第4叶、第8叶的单叶重均比漂浮育苗的重0.8～0.9 g，而营养袋育苗的第１２叶则比漂浮育苗轻1.1 g左右。漂浮育苗的总重量比营养袋育苗轻0.7 g左右，可能是由于漂浮育苗的烟株在移栽后返苗期较长，而后期长势较快，大田生长期光合作用积累的物质较少造成的。 　　2.5 产质量情况 　　通过试验对比可知，营养袋育苗的第４叶等级分布情况优于漂浮育苗，表现为营养袋育苗的Ｃ3Ｌ、Ｘ2Ｆ中等烟所占的比例分别比漂浮育苗高12.10%、10.95%，而其Ｘ2Ｌ、Ｘ3Ｆ及下等烟比例则比漂浮育苗低。此外，营养袋育苗第４叶的均价及其折合产量也高于漂浮育苗，分别高1.19元/kg、13.95 kg/hm2；营养袋育苗的第８叶的等级分布及产质量情况均优于漂浮育苗，主要表现为营养袋育苗的上等烟比例高8.94%、均价高0.28元/kg，桔黄色烟比例与折合产量也均比漂浮育苗高；营养袋育苗的第12叶的等级分布及产质量情况比漂浮育苗差，主要表现为营养袋育苗的上等烟比例、均价、折合产量均比漂浮育苗低，而营养袋育苗的下等烟比例、上部叶比例则比漂浮育苗高。但是营养袋育苗的桔黄色烟比例仍比漂浮育苗高2.65%；同时，第4叶、第8叶、第12叶分别出现6、5、10个等级，说明烟株群体整