东亚区域一体化合作的政 治经济学 刘洪钟.pptVIP

东亚区域一体化合作的政治经济学 刘洪钟 辽宁大学 主要内容 东亚各国经济的相互依赖：现状解读 紧密的经济关系为何未能成为推动当前东亚区域合作的催化剂？ 政策含义 一、东亚各国经济的相互依赖：现状解读 考察东亚经济开放度及相互依赖程度的指标： ——贸易/GDP比率 ——区域内贸易份额 ——贸易密集度 1990年代以来，总体上，东亚各经济体的贸易占GDP的比重呈上升趋势，说明东亚地区融入全球化的程度在不断加深。这一点可以通过雁行模式、东亚生产网络加以解释。 1990年代以来，东亚区域内贸易份额不断上升，到2004年达到最高的55.9%，低于欧盟的66%，但已经超过NAFTA。 总体解读 东亚区域内经济与贸易关系不断深化 东亚对区域外的经济联系并没有随着区域内联系的加强而弱化，相反，它们是同步上升的，反映了东亚区域合作的开放性。 主要内容 东亚各国经济的相互依赖：现状解读 紧密的经济关系为何未能成为推动当前东亚区域合作的催化剂？ 政策含义 二、紧密的经济关系为何未能成为推动当前东亚制度性区域合作的催化剂？ 东亚制度性区域一体化的进程与现状 ——货币与金融合作 ——自由贸易区发展特点 东亚区域一体化进入徘徊期的成因 ——历史的路径依赖：与欧洲的对比 ——巨大的政治与社会文化差异 ——经济联系紧密但缺乏均衡性和稳定性 1、东亚制度性区域一体化的进程与现状 货币与金融合作 ——建立了以“清迈倡议”为基础的地区双边货币互换机制（CMI），此后逐步实现了其多边化（CMIM），并据此成立了一个1200亿美元的外汇储备库 ； ——开展了区域债券市场的建设，发行了两期的亚洲债券基金（ABFI和ABFII）； ——在日本的倡议下ADB从2005年开始参考欧洲货币单位（ECU）的计算方法研究并推出了ACU的设想。 运行结果： ——ACU由于各方分歧太大， 被迫流产； ——ABF进展缓慢，规模太小而且没有形成正式的实施机制； ——相对而言，CMI是最制度化的，不过在全球金融危机面前仍然失败了，韩国和新加坡都没有求助于CMI的金融救援。 东亚自由贸易区发展特点 ——整个亚洲地区发展迅速，从1991年的8个增加到2011年的245个 东亚自由贸易区发展特点 —— 双边与多边共存，具有极强的竞争性。在2011年亚洲245个各种形式的自由贸易区中，182个是双边的，63个是多边的。 —— 区域内与区域外的FTA共存。截止2011年7月，东亚区域内双边FTA有22个，与区域外双边FTA是83个。 主要问题：“意大利面条碗效应”（spaghetti-bowl） 二、紧密的经济关系为何未能成为推动当前东亚制度性区域合作的催化剂？ 东亚制度性区域一体化的进程与现状 ——货币与金融合作 ——自由贸易区发展特点 东亚区域一体化进入徘徊期的成因 ——历史的路径依赖：与欧洲的对比 ——巨大的政治与社会文化差异 ——经济联系紧密但缺乏均衡性和稳定性 东亚区域一体化进入徘徊期的成因 （1）历史的路径依赖：与欧洲的对比 二战后的欧洲： 发展轨迹：欧洲煤钢共同体（1952）——欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体（1957）——欧洲共同体（1967）——欧盟（1993）——欧元诞生（1999） 区域层面：无论是出于防止战争的考虑，还是具有历史的传统，各国领导人（特别是法、德领导人）从一开始就具有强烈的地区合作意愿； 国际层面：第一，加入了美国主导的全球政治-安全体系， 而OECD（1948）和北大西洋公约组织（1949）的成立为各国合作提供了一个良好的平台。第二，出于防止欧洲再次发生战争的考虑以及对欧洲人较大的认同感，美国也乐于并鼓励欧洲国家之间进行区域合作。 二战后的亚洲： 区域层面：独立后的国家具有强烈的外部不信任感和民族主义情绪； 国际层面：主要是缺乏美国支持。“旧金山合约”（1951）与双边机制。 总的观点：独立以后的东亚不具有欧洲那样在区域范围内进行合作的条件。 （3）巨大的政治、社会和文化差异 基于Katada（2009）的研究，可以从三个指标考察东亚国家间的差异： 政治利益相似度： 用在联合国的投票选择差异衡量 S(Pi，Pj) =1－2d(Pi，Pj)/dmax 政治体制相似度：用各国的政治民主化程度差异衡量 S(Pi，Pj) =1－d(Pi，Pj)/10 宗教信仰相似度：用各国信仰基督教、伊斯兰教、佛教 和印度教比例差异衡量 （3）经济联系日益紧密，但缺乏均衡性和稳定性，最大的变数在于中日地位的变化与各自的