工程师伦理(曹双辉20110702022).pptVIP

科学技术的高速发展为改善人类生活环境和状态起到了巨大的作用,然而,科学技术在工程中的应用将会成为一把“双刃剑”,即在造福人类的同时,也会对自然和人类产生灾难性的影响。随着大型工程项目的不断实施,工程技术的社会负面效应却越来越突出和严重。环境污染、 能源危机等一系列问题的出现, 使得与工程技术联系最为密切的工程伦理问题成为工程界、 哲学界和社会广泛关注的问题。工程师必须遵守工程伦理准则, 在工程活动中具有社会责任感,正确的价值观、 利益观和强烈的伦理道德意识, 才能自觉担负起维护人类共同利益的伦理责任。 从词源学考察 ,工程师 ( Engineer)一词来源于拉丁文 ingenero。在中世纪时 ,这个词泛指器具和军事工具的创造者.随着 18世纪工业革命的到来 ,工程师的含义也发生了巨大的变化 ,它在当时主要代表蒸汽机的使用者。在今天 ,人们对工程师的解释是“ 设计、制造或者维护引擎、 机械、 桥梁、 铁路和采矿等的人” 。工程师是工程各个环节的重要实践者 ,工程师的地位和责任是毋庸置疑的。 工程共同体主要由四类人员：工人、工程师、投资人(在特定社会条件下是资本家)和管理者构成。从功能和作用上看,如果把工程活动比喻为一部坦克车或铲车,那么,投资人的作用就相当于油箱和燃料,管理者可比喻为方向盘,工程师可比喻为发动机,工人可比喻为火炮或铲斗,其中每个部分对于整部机器的功能都是不可缺少的 工程师是被雇佣的白领知识劳动者，必须拥有专业性很强的工程知识 工程师是工程知识的主要创造者和负载者 谢帕德把工程师称为边缘人(marginal men),因为工程师的地位部分地是作为劳动者,部分地是作为管理者;部分地是科学家,部分地是商人(businessmen) 工程伦理是关于 工程技术人员( 包括技术员、 助理工程师、 工程师、 高级工程师)在工程活动中,包括工程设计和建设以及工程运转和维护中的道德原则和行为规范的研究。其主要道德规范是: 责任、 公平、 安全、 风险。 工程伦理要求工程师在从事工程活动 的过程 中,必须履行相应的伦理责任 。工程伦理是对于工程活动 的道德 引导,是调节工程师相互之间工程技术共 同体与社会之间诸种关系的道德原则道德规范等等 的总和 。 第一,以人为本的原则 以人为本的工程伦理原则意味着工程建设要有利于人的福利,提高人民的生活水平, 改善人的生活质量。 第二,关爱生命原则 关爱生命原则要求工程师必须尊重人的生命权,意味着要始终将保护人的生命摆在重要位置,意味着不支持以毁灭人的生命为目标的项目的研制开发, 不从事危害人的健康的工程的设计、 开发 第三,安全可靠原则 在工程设计和实施中以对待人的生命高度负责的态度充分考虑产品的安全性能和劳动保护措施,要求工程师在进行工程技术活动时必须考虑安全可靠, 对人类无害。 第四,关爱自然的原则 工程技术人员在工程活动中要坚持生态伦理原则, 不从事和开发可能破坏生态环境或对生态环境有害的工程,工程师进行的工程活动要有利于自然界的生命和生态系统的健全发展,提高环境质量 第五,公平正义原则 公平正义原则要求工程技术人员的伦理行为要有利于他人和社会, 尤其是面对利益冲突时要坚决按照道德原则行动。 叔本华认为伦理学至少有四种: 利己主义伦理学、德性伦理学、效果伦理学和责任伦理学。 社会责任伦理对工程师来说尤为重要。 康德指出:责任“这一概念就是善良意志概念的体现” “道德爱好不能出于兴趣，而应出于责任” 工程师责任的演变： 军事服从——忠实代理人或受托人, 为公司的利益服——雇主的忠诚应有其技 术上的边界—— 将公众的安全、健康和福祉置于至高无上的地位——自己当前的行为负责, 还要对未来负责; 不仅要对可预见的后果负责, 还要对不可预测的后果负责 工程师对职业的伦理责任 工程师在工程实践中涉及到许多的伦理责任问题。比如,在工程产品设计时, 考虑产品的有用性了吗? 是不是非法的?从事工程技术研究时, 是否存在编造、伪造、篡改实验数据?是否剽窃和抄袭他人的成果? 是否侵犯他人的知识产权仿造产品? 为了获得奖励或追加研究经费, 工程师是否存在夸大样品的性能和作用? 在检查或验收研究成果时, 是否存在故意隐瞒产品的缺陷和可能对用户造成伤害的危险? 产品的规格符合已经颁布的标准和准则了吗? 有回收产品的承诺吗? 工程师对人的伦理责任 工程师对经理的伦理责任: 一般而言, 工程师的上司—经理是由股东聘请来经营管理企业的, 他的任务和职责就是为公司创造最大的利润。为了赢利, 经理常常对伦理道德问题重视不够。经理为了自己的利己主义偏好而把遵循共同规范置于次要地位, 尽管这对社会福利和公众安全、健康造成巨大风险和威胁, 在种情况下