试论英语中“词”与汉语中“字”.docVIP

试论英语中“词”与汉语中“字” 　　摘要：“字本位”理论提出之后，汉语语法研究以何为本位又引起了学界的讨论，本文通过将英语中的“词”与汉语中的“字”在音韵、记录意义的方式、构成形式、语用功能这几个方面进行对比，旨在发现其异同点及其背后的文化信息。 　　关键词：英语“词”；汉语“字”；文化；对比 　　一、 引言 　　1898年，马建忠在《马氏文通》中，依据拉丁语法建立了古汉语语法的“词本位”体系，1924年黎锦熙根据英语语法在《新著国语文法》中形成了“依句辨品，离句无品”的“句本位”语法体系，1985年朱德熙在《语法答问》中提出了“词组本位”的理论。1996年邢福义又在《汉语语法学》中建立了“小句本位”的汉语语法体系。这些本位学说都借鉴了印欧语语法系统，而且在汉语语法研究中也发挥了很大的作用，已形成了比较成熟的研究体系，但徐通锵先生正式提出“字本位”理论以来，学界关于汉语语法到底以何为纲又有了一些新的探索角度，一些学者认为汉语语法的基本结构单位应该是“字”，那么，我们本文所要研究的对象是英语中作为语法研究的基本结构单位的“词”与汉语中的“字”是否具有共通性，它们背后又蕴含着怎样的文化信息。 　　二、 英语中的“词”与汉语中的“字” 　　西方传统语法分词法和句法，英语的语法研究受到拉丁语的极大影响，始终都是以词法为主，可以说“词”在英语中是一个现成的、自然的、较开放的单位。英语的基本结构单位是词，语法研究多从词入手，由词展开。 　　在汉语中，“字”是人人皆知的天然单位，面对一个句子或一个语言片段，谁都是说出其中有几个字，而要说出一句话里面有多少个词就不那么容易了，也就是说，汉语中“字”是最容易辨认出来的、最小的自然的单位。“字”是比较独立的，汉字体系也非常强大，从古到今，汉字不随语音的改变而改变，相反它成了一种超时空的东西，可以调节和统一不同时代、不同地域的人对语言的使用。 　　三、 对比英语中的“词”与汉语中的“字” 　　（一）记录意义的方式方面 　　英语中的“词”和汉语中的“字”都是音义结合体，英语中的“词”记录意义时才用“词根+词缀”这样的方式，词根的意义一般是约定俗成的，比如“care”这个字表示“小心、关心、在乎”，加上后缀“less”后变成“careless”表示“不小心”，加上“ful”变成“careful”表示“小心的”。 　　汉语是形态缺乏的语言。在造字之初，主要采用的是六书造字法，严格说来应该是四个造字之法，分别是象形、指事、会意、形声。“象形者，画成其物，随体诘诎，日、月是也”，用象形的方法来造字非常生动有趣；“指事者，视而可识，察而见意，上、下是也”，在象形字的基础上加上纯粹的指事符号，如“本”，“末”；“形声者，以事为名，取譬相成，江、河是也”，按照事物的意义和叫法，选择可相比譬的声符和意符来组成汉字，如“江，从水，工声”，从水，表示“江”字所代表的词语的意义乃是水的类属，工声，表示“江”字所代表的词语的音节与“工”音相近；“会意者，比类合宜，以见指，武信是也”，会意字是由两个或多个独体字组成，以所组成的字形或字义合并起来，表达这个字的意思，比如“从”、“休”。 　　我们可以看出，英语作为拼音文字，只做到了以形记音、以音载义，音义就单词而言有同一性，就音节而言没有同一性。而汉字的音节一般就是音义结合的一个整体。 　　（二）构成形式方面 　　英语中的“词”是由一个个英文字母组合而成，更加注重形式上的吻合，添加词缀法是英语构词法的灵魂和核心，词素、词干、词缀（构词词缀和构形词缀）是最重要的内容。 　　汉语以字形为中心，字是笔画和部件构成的，更加关注意义上的契合。英语中的词一般看到就能读出来，而汉语中的字能看到就读出来的以形声字居多。英语中一个单词可以用汉语中很多字来表达。比如 everything 翻译成汉语是“所有的事情”，但只表达一个意思。反过来，汉语中一个字可能会用很多相对应的单词来表达，可以是多个意思，比如：“好”在英语中可以用“good”、“well”、“fine”来表示，在英语中就表达了多个意义。 　　（三）语用功能方面 　　英语中的词是可以独立运用的语法成分，有名词、动词、形容词、副词、代词、介词等，比如“I have a dream”这个句子中，每个单词处于句子的不同位置，充当不同的句法成分。英语语法研究以词法和句法为主，离开词，词法和句法都无从谈起，英语语法研究也就无所依托，也就是说英语中的“词”是英语研究的枢纽，起着承上启下的关键作用,词在交际中可以自由地、独立地运用，其语用范围是比较广的。 　　汉语中的字在中国古代地位非常高，古代汉语中的“字”表示的意义非常丰富，在造字之初，每个字是为了表达某个概念造出来的。无论在古代汉语还是现代汉语中，“字”都是理解词义、句子和语篇的关键，因为如果