高德良拉动内需不是奢侈消费借口.docVIP

高德良拉动内需不是奢侈消费借口 　　1980年，高德良为了解决个体户和非公有制经济的地位和前途问题上书中央，一时哄动全国。2009年，做为政协委员的高德良因为拒绝入住五星级酒店再次成为风云人物。事件本身因为网络传媒的巨大力量被无限放大，但内在所反映出的本质却不得不为我们所思考――这或许是高德良所始料不及的。 　　 　　 　　某媒体刊登了一则新闻：22日，十一届广州市政协三次会议开幕，大会首次安排委员在白云国际会议中心酒店食宿。对此“优待”，市政协委员高德良却不领情了，拒领房卡之余，他还批评大会没带头压缩开支。该新闻通过网络的传播迅速引起全国热议。 　　金融危机下的“抉择” 　　 　　高德良委员的初衷很简单：“我不领房卡，不是对大会安排不满，而是认为没有必要。我算了算时间，中午开完会，半个小时车程就可以回家吃饭，休息一下，又可以赶回来了，没必要又吃又住。”不过，另外一些广州政协委员，如广东裕邦集团有限公司董事长陈钦城和民主建国会副主委赵同顺就表示不同意高德良的说法，也有人说在当前经济不景气的情况下，政协会议安排住五星级酒上可以刺激经济和消费。 　　看似简单的两种想法却带给我们这样的思考：在金融危机下，是要通过这种手段刺激消费，还是开源节流节约开支？这种刺激消费拉动内需的手段是否能自圆其说的？拉动内需要的方法手段是否应该是合理可行的？ 　　政协委员入住“五星级酒店”可以拉动内需的说法，其迷惑性就在于“奢侈浪费”穿上了“拉动内需”的外衣。拉动内需是当前刺激经济发展的重要手段。广州政协委员入住五星级酒店，当然对于提高酒店的入住率，增加酒店收入会起到很好的作用，也间接地起到了所谓拉动内需的作用。但拉动内需绝不是奢侈浪费，绝不是地方政府通过奢侈浪费的手段去挥霍纳税人的钱。尽管政协委员入住五星级酒店，穿上了“拉动内需”的外衣，但掩盖不住奢侈浪费的本来面目。 　　政协委员入住“五星级酒店”，最大的危害性就在于有可能助长公款消费的势头。这是因为，一旦让这种“歪理邪说”有了市场，拉动内需就会成各种浪费腐败的保护伞。之前，有报道称，全国一年公款消费2000多个亿，拉动了餐饮业、酿酒业、烟草业、种植业等行业的大发展。不难想象，如此下去，各地政府、机关纷纷效尤，公款消费成为拉动内需的“必要手段”，与改善民生、民意背道而弛。 　　对于民众来说，不难造成这样一种印象：政协会当成了一次大型的聚会，他们不像是来反映民生民意，倒像是来消遣和享受的。如此，会产生极大的不良因素和后果的。 　　 　　公款消费不能成拉动内需的手段 　　 　　在金融危机的大环境下，全国上下一致达成共识：拉动内需是刺激我国经济的有效手段。日前，温家宝总理也做出了加大措施和手段拉动内需的指示，但这并不代表各种披着“拉动内需”外衣而公款消费的作法是正确的。 　　持不同意见者的误区在于，把刺激消费当成拯救金融危机的唯一手段。认为增加消费就能改善金融危机所造成的危害。但是他们没有想过，过度的消费，特别是带着某种色彩的消费不仅会影响政府在民众中的形象，更会造成一种虚假繁荣的景象。 　　“会议创造出的财富，远大于几天的住宿开销。”这是一些人的看法，其算盘打得可够精明，用到了政治学、计量学和宏观经济学等多重视角，并且整合出会议的“经济效益”来了。 　　提出会议经济的不只一人，报道中还引用了一些政协委员的看法，“如果酒店利用率不高，那么就要裁掉很多人，这样就让很多人失业，反之，保住这么多人就业，也就等于保了经济，这样做也可以拉动内需，刺激经济和消费。 　　而摆在我们面前的首要问题是，以政协委员的高消费拉动来的内需，到底是谁的内需？政协委员拿着纳税人的钱去消费，到头来却标榜是在刺激经济，颇有点得了便宜还卖乖的意思。拉动内需以刺激经济的要旨是，让老百姓去消费，去获得发展实利并带动经济持续，政协委员假借老百姓的名义去消费显得不诚信和不厚道。 　　再说，一年一次的两会，不过持续几天的时间，就按每人每天500元的消费价格，一次政协会议的人均食宿开支也不过2000余元左右，这对于一个星级酒店来说，可谓杯水车薪；更何况这种消费是一年一次性的，并不能够对酒店业形成持续的消费需求。所谓“防止企业裁员”，“保住这么多人就业”云云，恐怕是只一些委员们在自作多情吧。 　　 　　我们应该清楚的认识到,拉动内需的手段是要真正属合社会发展的需要以及老百姓的意愿，如果一旦因此造成公款消费并通过公款消费、过度消费造成了虚假繁荣，其后果是无法想象的。虚假繁荣的恶果已经带给全世界经济巨来的伤害，而如果我们不能亡羊补牢反而更加纵容，带给我们的只能是更大的伤害。 　　 　　“不遗余力的参政议政” 　　 　　高德良委员曾经说过：“我在参政议政上会不遗余力。”这也从侧面提醒我们，做为政协委员的高德