来自西伯利亚平原“多余人”.docVIP

来自西伯利亚平原“多余人” 　　多余的，多余的……我想出的这个词妙极了。我越是深入地剖析自己，越是仔细地审视我过去的全部生活，我就越发确信这一表述无比精确。多余的――正是如此。对另一些人这个词是不适用的……人有凶恶的，善良的，聪明的，愚蠢的，招人喜欢的，惹人讨厌的，但多余的……没有。请理解我的意思：没有这些多余人，地球照样转动……这是无疑的；但“一无用处”并不是他们的主要毛病，不是他们的显著特征，而且当你们说起他们时，也不会首先说出“多余的”一词。而我……对我来说，不可能有任何别的说法，只能说是“多余的人”。 　　 ――选自屠格涅夫《多余人日记》 　　人物原型 　　 　　 现实黑暗，冲突无望，这是19世纪农奴制走向没落的俄国社会的一种典型情状。而这也就是产生“多余人”形象的典型环境。“多余人”的典型特征是：不满于贵族社会的庸碌，自视清高，和周围的人格格不入，但贵族的生活方式又使他们灵魂空虚，毫无能力，无所作为，于是他们成了社会的“多余人”。就是在这样的环境、这样的一方土地上，从普希金，到屠格涅夫、冈察洛夫等作家都相继塑造出了这样一批人物形象。审视他们，能让我们看清现实，走出属于自己的路。 　　 　　文字深处 　　 　　《罗亭》是屠格涅夫的第一部长篇小说，在这部小说中，他成功塑造了罗亭这一“多余人”形象。罗亭是当时俄国进步贵族知识分子的一个典型。他受过良好教育，接受了当时哲学思想中最主要思潮的影响，有很高的美学修养；他信仰科学，关心重大社会问题，追求崇高的人生目标并有为理想而奋斗的决心；他热情洋溢，才思敏捷，口才出众，能感染人、吸引人。但是他徒有过人的天赋和才智，却不会正确将其运用、付诸斗争实践，成为“语言的巨人和行动的侏儒”。 　　 　　是“巨人”，也是“矮子”―― 罗亭 　　◇屠格涅夫 　　 　　就在同一天，亚历山德拉?巴甫洛芙娜和列日涅夫之间也进行了一场关于罗亭的谈话。起初他一直回避不答，但是她下了决心，一定要问个水落石出。 　　“我看得出来，”她对他说，“您还是不喜欢德米特里?尼古拉耶维奇（即罗亭）。我故意一直没有问您；可是现在您能够确定，他究竟有没有变化。我想知道您为什么不喜欢他。” 　　“好的，夫人。”列日涅夫慢慢地坐到沙发上，开始说道，“我承认，我确实不喜欢罗亭。他是个聪明人。” 　　“那当然！” 　　“他非常聪明，但实际上也很浅薄。” 　　“说别人当然容易！” 　　“实际上也很浅薄。”列日涅夫重复了一遍，“不过这还不是什么坏事；我们大家都很浅薄。我甚至于不想指责他骨子里是个暴君，又非常懒散，一知半解。” 　　亚历山德拉?巴甫洛芙娜惊讶地举起了双手。 　　“一知半解！罗亭！”她喊道。 　　“一知半解。”列日涅夫依然用不屑的口吻重复了一遍，“他喜欢靠别人养活，装腔作势，如此等等。这些还算不了什么。糟糕的是他冷若冰霜。” 　　“他的心灵像火焰般炽烈，您居然还说他冷若冰霜！”亚历山德拉?巴甫洛芙娜打断他。 　　“是的，他冷若冰霜，他自己也知道这一点，但是装得热情如火。糟糕的是，”列日涅夫继续说道，“他渐渐活跃起来，他在进行一场危险的赌博，对他当然并无危险，他不下分文赌注，可是别人却把灵魂都押了上去。” 　　“您这是指谁？指什么？我不明白。”亚历山德拉?巴甫洛芙娜说。 　　“糟糕的是此人很不老实。他是个聪明人，他应该知道自己那些话没什么价值，可是偏要说得一本正经，似乎那些话真的很有价值。”毫无疑问，他很有口才，不过这不是俄国式的口才。年轻人说说漂亮话还情有可原，可在他这个年龄，再用漂亮的言辞来自我陶醉和自我炫耀却是可耻的！” 　　“我觉得，米哈依洛?米哈雷奇，听的人倒并不在乎他是否在自我炫耀。” 　　“对不起，亚历山德拉?巴甫洛芙娜，不一样。同样一句话，从有的人嘴里说出来可以令我大为感动，可是从另一个人嘴里说出来，也许说得更漂亮，我却根本无动于衷，这是什么道理呢？” 　　“因为您听不进。”亚历山德拉?巴甫洛芙娜打断他。 　　“是的，我听不进。”列日涅夫说，“尽管我的耳朵很大。因为罗亭只是说说而已，绝不会化为行动。但是他说的那些话足以搅乱并且毁灭一颗年轻的心。” 　　 （选自屠格涅夫《罗亭》一书，有删节） 　　 　　旁述： 　　列日涅夫是罗亭的大学同学，对罗亭非常了解，从大学时候起他就不大喜欢罗亭。这里，屠格涅夫便借助列日涅夫之口，从一个旁观的角度，深度批判了罗亭的“只是说说而已”，绝不会去行动和作为的性格特征。而带着作者强烈情感、入木三分的人物对话，也让我们更加佩服作者的写作功力。 　　 　　冈察洛夫的力作《奥波罗莫夫》成功塑造了奥波罗莫夫这一人物形象，他也是俄国最后一位“多余人”形象。地主知识分子奥波罗莫夫养尊处优，视劳动与公职为不堪忍受的重负。