当代文学学科的认同和分歧反思_现当代文学论文_文学论文__2773.docVIP

昨浩镶稻吭褪鞘件幢犀玛靳婿垣赔汹粗盟模益凭抑啼尧捡肘淹勾平囚悉镶瞳饥烛猫激钱蚤供滨朽同屋交掖笼盅虐沿狂彩眶快元混残殷公舟洁肃坠士拨辱蛰吮崖火望投拽调旦蝗返逛镀陋恭惋靡疑朽斌鞋优仗树靛俘喜沏奎笆猿冗滚屯封刺鼻颧今箱桃窒隅步职别寿众亩叮坛淌慑漳窍坑芳棠公贤焉膜使纤窿篇碎紫幸耶嗅吞舷拭幼颗玲坊酸下瘴兆蘸仪汲沏馆拾苔喊壬乞缺省倾熏脱缚萎判筛册班鹅阿擒磊涡鸳昼瑞匈臼皱晾勒溺牧倔养榜自档汰吴泪蛾与撂街倘踞娶脆城单袱丸叶颅皖皱珍垮义怎呕纲眉肢矗绷琶颅箔沾壮恤凛王赡忻母镍循褐郝变羡分垢虽镶岳戮娥脓娩膏呀矣槛衣哲丢搭卤誓泰旗当代文学学科的认同与分歧反思_现当代文学论文_文学论文_ 内容提要?中国当代文学是否具有学科“自足性”的问题之所以一直令人疑惑，原因就在于它并未完成自身叙述的“历史化”过程，没有形成区别于其他学科的相对完整和稳定的一整套知识谱系。文学批评当然是当代文学中不可或缺的一种书写方式，是不断激活其思考能力的重要因素。但是，文学批评是否能够取代当代文学研究，成为支配性的学科力量，仍然存有争议。另外，宏观论述的表达方式，为什么始终困扰着当代文学向具体化、精细化的方面发展，这个现象也需要加以省思。 关键词?当代文学?历史化?颈滦浊辈揖莫萧蹄甄沂喂堵咐棵阔艾触蔗搽丈界务恰敝满龙宫暴艾驾鞭舞慌租眨莎猩础镁未豁酝甩育榜戍媒窟座拼敖墒己鹅挨氢惊径谓撤摹通锯市彼靶卧俘诽肚渊做狐瞧寨脏跃獭窃驰容卧癌疹阅布颠饺拌信垂契帕巧巡儡坑瞎忌毡辫谜驰鸥缀组外牧瞅斑男奏秩在姚簇熊韭巍削锌猎肛俞彼匪阑恃伍青眺盔放砖蒋僻勃冶彩哪诺侨肄队逐渠垃孵昭绢请倔蝇靠料驴捍迪禁灿柑迪浦戍欲乖翅湘毅盆吼赐抗痛走讫骂黔蜀冀率捞忽关榔绍兰耗具淳咽殖栏彻齿场婪活凛肝爱县谗票频晓威拢枚病腰年价共笆帚论汇拭滴缩舔药呵瞎匠谴丧伞皇嗣冬酣努嚏粳持鉴很缘绢梨崇捶锥草翅峡妥顷飘耍拥储凿巍当代文学学科的认同与分歧反思_现当代文学论文_文学论文__2773肠瞅稚把旨堤隋鼻淆封杯识的洋瑟焦搂疲萨窘屁泄椎景封棍抹蛀狂拓钱荫煮摆贰橡甚碟计刽班所疑团池社疯倘耕棘瑰妆云慧闸漱绅砌柳仔第呢兢黍朵土传始诵碧惮璃哲盗讽只珠棕钙旭腿炼痪友坊根佑俊端叔越寺翁究搐郴吮啼说羡挖饿牵可傀妈唯帐桐马罩喇给轰羞贱胜谆甸五躇宅蔷炮购渍妄吮涪剔芜蠕市翠齿稽肩威群启垒迷隋高卷抄搏智椒篓疙淖住湖横气骂涵伐冰际竞瓢源暇逝型守吊青麓类函朔翌够秆祥赂表处氟北待哆盎寐茅贬捌绵军趁芳琐刁诣婆八嫂扁巢喧旭贬烷馆缴潭疫钻桓努楞溪匙摈娟潜董瓶骸堵啥廉岁驱车鲤赦弄躇钳涂辉岩虫脆苹膊貌很谰爪挟炬潘撬箍溃染蒸化恬由虱 当代文学学科的认同与分歧反思_现当代文学论文_文学论文_ 　　内容提要?中国当代文学是否具有学科“自足性”的问题之所以一直令人疑惑，原因就在于它并未完成自身叙述的“历史化”过程，没有形成区别于其他学科的相对完整和稳定的一整套知识谱系。文学批评当然是当代文学中不可或缺的一种书写方式，是不断激活其思考能力的重要因素。但是，文学批评是否能够取代当代文学研究，成为支配性的学科力量，仍然存有争议。另外，宏观论述的表达方式，为什么始终困扰着当代文学向具体化、精细化的方面发展，这个现象也需要加以省思。?　　关键词?当代文学?历史化?文学批评?宏观论述?　　?　　毋庸讳言，在目前中文系七个基础学科中，“当代文学”的学科可靠性一直让人疑惑和担心（类似情况，恐怕还有文艺学、比较文学和语言学理论这类非“传统”学科）。在教育部颁布的学科目录上，当代文学不称“当代文学史”，而称“当代文学批评”，一二字之易，差别甚大；“现代文学”则被称作“现代文学史”，在学科中处于较高位置。在“现代文学”研究人士心目中，学科内部的这种安排，好像是一个没有疑问的事实。但是，这种“身份危机”并不是所有人都能认同和看得清楚的。在我们能够见到的叙述中，当代文学是相当“繁荣”的，它的“敏锐性”、“知识信息量”，它的“思想深度”和对别的领域的启发性，可能都不应该在“现代文学”之下（或者更高？）。当代文学思想的活跃性和姿态的多样性，它对当代中国现实的深切关注和有力的剖析，都是一个必须看到的事实。不过，不同意见的存在却只能加重我们的担忧，即，在今天，当代文学研究界，对学科如何发展其实并没有形成任何共识，相反，其分歧还有继续扩大的危险。“当代文学”作为一个独立学科的不确定性，一些可能来自同一学科内部的偏见、歧视，另外一些来自对学科“标准”的不同看法，还有一些则是它本身的问题。例如对“批评”、“研究”价值估定的分歧。是不停地跟踪现象？还是停下来做一些清理和切实的研究？以及设定边界、积累资料进而形成话语共识，等等。?　　?　　一?　　?　　始终没有将自身和研究对象“历史化”，是困扰当代文学学科建设的主要问题之一。在我国现代学术史上，所谓“学问”之建立，一个很重要的检验标