“爱虐待”与“亲密有间”.docVIP

“爱虐待”与“亲密有间” 　　问:最近网上关于“父母皆祸害”的讨论,您一定注意到了,您怎么看这些使用火星文字的年轻人提出的观点?是否觉得只是语言上的噱头而不是真的大逆不道? 　　答:或许是“祸害”的说法太刺激的缘故吧,第一眼看到时确实有些震惊,没想到父母含辛茹苦把孩子拉扯大,到头来落了个“祸害”的骂名。继而又想,其实也不必大惊小怪,一则这是部分孩子的看法,不代表整体;二则这是处于特定时期即青春期、反叛期年轻人的看法;三则不过是用了一个耸人听闻的说法而已,其实所要表达的无非是两代人之间常见的矛盾和分歧,即所谓“代沟”问题,不必过分夸大其中的对立成分,更没必要把个别孩子的极端言论普遍化。 　　问:“祸害”一词确实有些夸张。孩子们想表达的可能是一种生活和心灵上的被束缚感和内在的孤独感,如独生子女过分被关注,家里数双眼睛都在盯着他们的学习、特长、前途、择偶等等,而缺乏精神上的启蒙和交流。他们需要在这样一个喧嚣和迷茫的时代寻找一个朋友、一个心灵上的伙伴和老师。而不是一个把他们推向高考制度的帮手,处处监管着他们的长官。 　　答:你的分析可能更准确地反映了这代年轻人的真实想法和渴望。“祸害”的说法虽然有些刺耳,但只有这样,才能引起大人们的关注和反思,孩子们的声音被忽略得太久了。 　　问:“父母皆祸害”的说法出自英国作家尼克?霍恩比的小说《自杀俱乐部》。少女杰丝在姐姐出走后,与陷入神经质的母亲和任教育部长的父亲关系愈发紧张,在总结自己失败的青春期时,杰丝说出“父母皆祸害”这句雷人的话。2006年,张坤将这本小说翻译成中文,并推荐至《豆瓣网》,受到部分“80后”的追捧。他们以“父母皆祸害”为名在网上成立讨论小组,扬言“抵御腐朽、无知、无理取闹父母的束缚和戕害”,并声称这是一个时代与另一个时代的对峙。小组成立后,迅速拥有了近万名成员,眼下还在快速增长。您认为,他们认同这个说法的心理基础是什么?或者说,为什么会有这么多孩子组成论坛讨论这个问题?产生这种“万人齐骂”父母现象的社会因素有哪些? 　　答:这或许可以从网上长时间被置顶的一句话找到答案。一个孩子发帖说“家是???界上最没法谅解的地方。”为了摆脱家也就是“祸害”父母的束缚,他宁肯到外地上大学、找工作,宁肯为此付出超常的辛苦和代价,总之一句话,渴望自己决定自己的命运,哪怕碰得头破血流,也不愿一切由父母安排。这个孩子的观点比较集中地代表了这拨儿孩子的心理基础,因而跟帖踊跃,观点五花八门。有的说“没有不爱孩子的父母?这是世界上无数谎言中的NO.1”。有的说:“父母总打着爱的幌子,表面说是为了我们好,实际上是行使他们强烈的控制欲,恨不能用一根绳子拴住我们。”还有的说:“帮我们解决一切难题,替我们做所有决定,当我们拒绝时,就以‘爱’的名义强迫接受。这是典型的祸害,不是疾风暴雨式的肉体伤害,而是精神、思想上的折磨。”这些集中发向父母的恶毒言论,其实背后隐含了对现行教育制度、社会价值取向以及整个成人社会的抨击。 　　问:听起来不像是说自己的父母,倒像是与一伙居心叵测的敌人开战。为什么这个世界上本是最亲近的人,反而变得最“势不两立”呢?您怎么看这种奇特的现象? 　　答:我不想笼统地判定谁对谁错,一种社会现象的存在,一定有其深刻的社会历史根源和思想根源。“50后”与“80后”,两代人分别出生、成长、成熟于1949年以来中国社会所经历的、前后两个完全断裂的三十年。裂缝之间,激荡着左与右的博弈,退与进的拉锯,集体与个人的冲突,物质与精神的失衡,经济基础与上层建筑的位移。激烈的社会转型期,恰好是各种思想观念相互碰撞、相互激荡的时期。从某种意义上说,这两代人具有鲜明的象征意味,分别代表了前后两个三十年的世界观、人生观、价值观。父母以自己认定的正确的人生模式来塑造孩子,为他铺设锦绣前程;而孩子有自己完全不同于父母的全新选择,并不认同父母的“好意”。这就使“理想”出现了冲突,情感爆发了危机;双方各自的动机越强烈,逆向发展的态势就越明显,就越不可调和。父母说:“来吧孩子,这里有康庄大道、锦绣前程。”孩子说:“康庄不错,锦绣很好,但那不是我想要的。”如果二者可以平等地沟通,这种所谓的对立就不成其对立。问题在于,中国父母天然地认为“我过的桥比你走的路还多,我吃的盐比你吃的饭还多,你才知道多少!何况,我供你吃、供你穿、供你所有的一切,你不听我的,听谁的?由着你性子来,岂不成了鲁迅笔下的衍太太?”我把这种近乎霸道的逻辑称为“爱的虐待”,或叫“虐待的爱”。这就好比一个使我无法拒绝的力量每天强迫我必须吃龙虾一样,如果拒绝,就是不知好歹,就是忘恩负义。因为那个力量认定龙虾是天下最好吃的东西,他因为爱我,才天天给我吃。问题是,那是他眼中的好东西,不一定是我的。何况再好的东西谁愿意天天吃? 　　问:听起来是有点不知好歹,让