“技术环境悖论”的微观经济学研究.docVIP

“技术环境悖论”的微观经济学研究 　　近年来,各类自然灾害和环境安全事件频发: 地震、泥石流、干旱、重金属中毒、污染物泄露……工业技术进步加速工业化发展,一定程度亦加速资源消耗环境污染。“技术环境悖论”认为技术同时是环境变化起源和补救方式。中国传统粗放生产模式下,工业技术进步促进工业生产规模扩大,加剧资源环境压力,但同时新能源、新材料、循环生产技术等又为环境治理和修复提供新契机。 　　中国工业建设在经济建设中始终占有举足轻重的地位。1978—2008 年中国工业年均增长率高达11. 98% ,支撑国民经济年均增长 9. 6%,其中重化工业比重不断提高,现已占整体工业总产值 70% 以上。 　　经济发展带动居民住行等高质量需求增加,采矿、汽车、石油等行业发展迅速; 同时工业制成品出口也从2006 年攀升至中国总出口 95% 以上。中国工业结构和工业产品内外需求表明重化工业的资源压力和污染治理压力与日俱增。虽然近年中国高技术行业发展迅速,但多为低附加值代工生产,而近年电子代工行业污染事故频发也为高技术行业的生态维护敲响了警钟。 　　工业技术进步包括工业生产技术进步和工业环保技术进步。在可持续发展观念引导下,中国环保技术水平有所提高,但中科院研究表明中国环境技术总体水平仍远低于国际水平,研发投入、技术可行性、政策法规、基础设施、人力资源和商业可行性都制约环保技术进一步发展。仅依靠环保技术进步解决现有环境问题无疑杯水车薪,合理利用工业生产技术进步(如节能降耗、绿色生产技术) 扩大环境正效益是切实可行的方法之一,而且工业生产技术进步和工业环保技术进步在长期可相互促进,实现工业技术进步生态化长期趋势。 　　中国重化工业结构和工业技术现状表明技术和环境的矛盾将长期存在,以科学发展观协调统一技术的环境双刃剑作用,在技术进步推动下既保障中国工业结构优化、产业集中度提高、战略性新兴产业壮大,同时建立健全资源节约环境友好的工业生态文明,是实现中国特色新型工业化道路的重要目标。 　　一、文献综述 　　目前围绕技术和环境的研究多集中于“技术环境悖论”哲学范畴,直接的经济学研究较少,我们简单总结哲学研究成果和相关的经济学经典理论,为本研究提供思路和借鉴依据。 　　(一) 技术哲学研究 　　1. 技术环境悖论: 19 世纪马克思在《资本论》第 1 卷中就指出资本主义生产下的技术应用具有双重性。1989 年 Paul Gery正式提出“技术环境悖论”,即技术同时是环境变化的来源和补救方法。拉兹洛认为“过去二三百年的技术有相当一部分不是给人类造福,而是给人类祸害,因为他们消耗太多的能量和物质,造成的环境损害太严重”,揭示技术所导致的环境破坏。尤其工业技术批判论中,罗马俱乐部“增长的极限”、里夫金的熵世界观和法兰克福批判主义学派“单向度的人”均认为技术现代化可能导致世界系统的崩溃; 但另一方面,Paul Gery又认为“技术拥有巨大的力量,最终也只有技术能够使我们将自然环境从不利的人类干扰中解放出来”,类似的朱利安·林肯·西蒙也强调技术在市场调节中的作用最终不会导致“增长的极限”。 　　2. 技术的环境负效应产生原因: 技术悖论中学者更关注于技术的负效应,Paul Gery 认为技术是“合自然规律性”,邹成效将其解读为技术的“合自然性”建立在“反自然性”基础上,如中山秀太郎认为“技术从其出现的那天起就是反自然的”。而李宏伟则从技术界面角度指出技术背后不同利益集团冲突是激发技术的生态负效应的重要因素; 徐奉臻认为工业技术观的神化、西化和简单化是产生技术悖论的主要原因。 　　显然除了技术自身的客观原因,人们运用技术等主观因素也成为技术悖论的主要成因,如李洁认为技术的环境资源负效应根源在于技术发展不完备性和人类认识不完备性。 　　3. 技术悖论解决路径: 季相林 　　认为“科学技术 - 人 - 自然”的高度契合可能实现和谐发展,类似地苏振峰从技术演化的三维角度论证和谐技术观是技术发展趋势,邹成效和樊宏法提出构建“绿色技术系统”实现和谐发展,江昀则通过技术产生负效应的五个因素———技术社会生态功能、技术系统结构、技术系统组织管理、技术系统与环境的相互适应能力和技术系统运行的动态控制能力,利用系统理论构建了技术生态功能模型,分析社会生态适应机制的构建理论框架。以上研究实际上均反映了生态技术观思想,马克思曾以亚麻废料回收利用的例子揭示其本质。对应于工业技术观,生态技术观是技术的生态化转向,是关于能维护生态平衡、节约能源资源,促进人与自然和谐发展技术的根本观点和看法,生态技术观的重要思想———“技术生态化”正是弱化技术悖论的有效方法,张丽萍、黄涛、李宏伟、彭慧芳等均从哲学角度论证技术生态化的发展方向正确性和实施可行性。 　　(二) 与技术和生态环境相关的经济学经典研究 　　1