经济和谐发展下中国制造业区域转移研究一个全球化视角.docVIP

经济和谐发展下中国制造业区域转移研究一个全球化视角 　　[摘要]由中国工业化进程来看，制造业区域转移是实现中国地区间经济和谐发展的重要途径。文章在借助改进梯度系数分析中国区域间制造业发展基础上，指出了中国制造业区域间产业转移的路径和存在的问题，并从全球的视角提出了中国目前需要重新寻找新的国际产业转移动力源，并应对宏观经济政策作出相应调整的观点。同时，国内区域间产业转移需要产业和产业链不同环节转移相结合，在转移过程中政府要加强合作，让市场发挥更重要作用。 　　[关键词]制造业；产业转移；区域经济；和谐发展 　　[中图分类号] F061.5［文献标识码］ Ａ 　　[文章编号] 1673-0461(2008)06-0042-04 　　※基金项目：国家社会科学基金项目《统筹区域发展与区域协调互动机制研究》（06CJL020）。 　　 　　一、引 言 　　 　　改革开放以来，我国区域经济发展差距越来越大，东部沿海地区远远超过中西部和东北地区。为此，在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中提出要健全区域协调互动机制，促进生产要素在区域间自由流动,引导产业转移，实现中国区域经济的和谐发展。 　　四次产业理论的代表人物波拉特（1977）认为随着电子计算机、晶体管、集成电路的发明和系统论、控制论、信息论的建立，信息技术得到日益广泛的应用与普及，信息产业应从“三次产业”中独立出来，作为“第四产业”看待，这样就有了农业、工业、服务业、信息业的四次产业分类法。德国经济学家霍夫曼则对工业化阶段的划分揭示了在各国工业化初期首先获得发展的是轻工业，然后工业化的中心逐渐向重化学工业转移的历史经验法则。 　　无论是从理论上还是全球经济发展历史来看，产业结构升级和转移的过程一般是从农业向工业再向服务业的过渡，而在工业内部又有从轻工业向重工业再向信息业升级的过程。而中国目前正处于工业化初期，从全球制造业转移视角来看，中国首先承接了轻工制造业的转移，而根据产业转移理论来看，承接全球重工业的转移将是未来的方向。就国内而言，在沿海地区优先承接了海外轻工制造业转移并且日???成熟之后，这些产业将进一步向内地转移。 　　 　　因此，我们在研究中国区域间产业转移时，一方面，我们的着眼点应该是工业制造业的产业转移，更多地体现为从轻工业到重工业再到信息制造业这样一个转移过程；另一方面，在研究中国区域产业转移时，我们需要从全球化的视角来考察。 　　 　　二、理论综述 　　 　　国外关于产业转移研究中较著名的是日本经济学家赤松要（1982）提出的“雁行模式”理论，而后小岛清（1973）将该理论应用于东亚区域内产业梯度转移现象的解释，认为东亚地区分工遵循的是“雁行模式”（如下面的图1），即率先发展的日本在这个模式中充当领头雁的角色，随着产业结构不断升级，日本将主要发展资本和技术密集型高附加值产业，而将成熟且比较优势开始衰落的低附加值产业转移到以“亚洲四小龙”为首的东盟诸国，从而使这些国家形成了雁身。随着“亚洲四小龙”经济腾飞和国内产业结构升级，这些国家在继续承接日本转移来的附加值更高的产业同时开始将先前从日本转移过来的劳动密集型、低附加值产业进一步转移到诸如中国等劳动力资源丰富、从农业起步向发展出口型工业方向迈进的发展中国家，于是，中国等国变成了“雁型模式”中的雁尾[1]。 　　除了“雁型模式”理论外，还有学者运用国际投资理论研究产业转移问题，如macdougall（1960）认为资本将从资本边际产出率低的国家或地区流向资本边际产出率高的国家，伴随着这种资本的流动，国际直接投资行为就会发生并带动产业的转移。 　　国内学者对产业转移也有一定研究，如卢根鑫（1997）从马克思主义经济学理论的角度研究了国际产业转移问题，这是国内较早的对产业转移问题进行系统的研究。朴光姬（1999）、汪斌（2002）等研究了国际产业转移的趋势与中国产业结构调整的关系，尽管有所分歧，但总体上认为中国在接受国际产业转移时，对中国国内的产业结构调整具有很强的外部性。周起业（1990）、柳卸林等（1999）提出技术转移的梯度和“反梯度”理论问题，认为国内产业转移应遵循梯度转移的步骤，但反梯度转移能够让中西部地区获得跨越式发展。李长久（1998）等对国际直接投资与产业转移的关系进行了研究，指出中国在吸收国际直接投资的同时为产业转移提供了外部动力。陈建军（2003）研究了国内产业转移与企业扩张问题，认为企业追求利润最大化的扩张行为本身就带动了产业转移。石奇等（2007）指出国内区际产业转移与欠发达地区工业化的协调发展既需要产业转出地的推动力，又需要产业转入地表现为适合产业生存的转移拉动力[2]。 　　我们看到，国内关于区域产业转移的研究存在的不足，主要表现