刑事和解在重罪案件中的适用探究——恢复性司法的视角-probe into the application of criminal reconciliation in felony cases - from the perspective of restorative justice.docxVIP

论文独创性的声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果；尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即：学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。(必威体育官网网址的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期：年月日签字日期：年月日内容摘要当代恢复性司法在20世纪70年代的加拿大萌生，通过实践的洗礼和理论的论证，得到了社会和学界的一致认可。随着恢复性司法理念的全球化传播，恢复性司法在诸多国家都走向了法治化的道路。2012年我国通过的刑事诉讼法修正案中，对刑事和解的内容进行了规制，并对其适用范围、条件等作出了相应的规定。但是，适用范围及适用条件，还是相对局限于民间纠纷引起的轻微刑事案件和过失等犯罪。从目前的犯罪现状来看，刑事和解的适用范围，已经无法满足社会的现实需求。并且，刑事和解的核心是加害人与被害人之间矛盾的化解，一味的以案件轻重来区分案件是否适用刑事和解，难免有点走极端化。为此，逐步在重罪案件中推广适用刑事和解，是未来和解制度发展的一种趋势。本文共分为四部分，具体如下：第一部分：主要对现代恢复性司法的起源和发展实践进行总结。通过实践的探索，恢复性司法的形式主要包括：和解、协商、圆桌参与等模式；同时，把实践中恢复性司法运行和对被害人的价值体现进行分析，从被害人角度对其地位进行重新设定，且以被害人地位的巩固作为重点，为重罪案件适用刑事和解提供现实依据。第二部分：主要就我国推行重罪适用刑事和解制度将面临的问题进行阐述。分别从理论层面、规范层面、实践层面的角度进行分析，就重罪案件适用刑事和解在具体应用中，可能与刑法基本原则形成的冲突嫌疑和与传统司法理论形成的冲击；并就适用范围的局限、程序方面的疏漏进行梳理；以实践为依据，把利益牵制下导致的轻罪化泛滥和弱势群体的地位被消弱作为切入点，对重罪和解推行可能遇到的问题进行解剖分析。第三部分：以全球化法治发展为视角，对域外的重罪和解制度发展进行考察分析，分别以大陆法系和英美法系为区分点，以各国的发展特点及优势作为基点，对其和解制度的法律规范进行比较分析。第四部分：以现有的和解制度为基础，使重罪和解制度在未来能顺利推行。结合刑法分则规范，把重罪与轻罪之间的界限以3年的法定刑作为区分标准。在适用重罪和解制度时只能在起诉和审判阶段进行适用且必须满足四个条件：当事人自愿，事实清楚，证据充分；被告人认罪认罚；协商一致，作出赔偿。采取普遍适用和限制适用的原则，对青少年犯罪、过失犯罪、死刑犯罪、累犯的适用范围加以规制。最后，通过建立救济金援助制度和完善被害人的国家补偿制度，对当事人进行救济；同时，完善现有监督机制，通过建立跟踪监督和事后监督的方式，对制度的落实进行全面的监督。关键词：恢复性司法重罪案件刑事和解制度构建AbstractThecontemporaryrestorativejusticein1970s,theCanadianinitiation,throughthepracticeofbaptismandthetheoreticalargument,hasbeenrecognizedbythecommunityandtheacademiccommunity.Withtheglobalizationoftheconceptofrestorativejustice,restorativejusticeinmanycountrieshasbecomethepathoftheruleoflaw.Inourcountry,thecriminalprocedurelawamendmentin2012,thecontentofthecriminalreconciliationisregulated,anditsscopeofapplication,conditions,etc..However,theapplicablescopeandapplicableconditions,ortherelativelimitationofthecivildisputescausedbyminorcriminalcasesandnegligence,etc..Fromthecurrentcrimesituation,thescopeofapplica