青年男子运动员有氧及无氧能力研究.docVIP

青年男子运动员有氧及无氧能力研究 　　摘 要 通过对青年男子皮艇运动员与赛艇运动员的有氧能力和无氧能力的测试来了解其体能现状，观察在运动时他们的能量代谢特点及有氧和无氧工作能力的差异，为合理而科学的训练计划提供第一手资料。 　　关键词 皮艇运动员 递增负荷测试 Wingate测试 　　中图分类号：G804 文献标识码：A 　　 　　Research on Aerobic Capacity and Anaerobic Capacity of Young Men Athletes 　　LU Qi[1], ZHANG Li[2], XIA Shu[3], ZHOU Dai[4] 　　([1] Jiangsu Sports Science Institute, Nanjing, Jiangsu 210033; 　　[2] Wuhan Sports University, Wuhan, Hubei; 　　[3] Department of Physical Education, Tonghua Normal University, Tonghua, Jilin 134001; 　　[4] Xiantao Sports Bureau, Xiantao, Hubei 433000) 　　AbstractThrough the test ofaerobic capacityand anaerobic capacity to understandphysicalstatus of young men kayakathletes androwers, observedtheir metabolism characteristics and the differences of aerobic energyand anaerobic workcapacitywhen exercise. To providefirst-hand information for the reasonable and scientific trainingprograms. 　　Key wordsKayak athletes; incremental test; Wingate test 　　 　　随着2012年奥运会水上竞赛项目设置的改变，要求我们对皮划艇运动员的无氧能力与有氧能力进行新角度的综合评价，为备战2012年伦敦奥运会及2013年全运会制定科学的训练计划提供理论依据。 　　1 受试者基本资料、仪器与实验方法 　　9名赛艇受试者为省队赛艇运动员，9名皮艇受试者均来自国家青年皮艇队，且全部为参加第11届全运会决赛的皮艇运动员。所有队员均常年参加训练和比赛，均无呼吸、心血管等方面的疾病。测试前进行体检，并告知测试程序。受试者基本资料，见表1。 　　表1 　　 　　 　　实验所用实验仪器主要为德国产Cortex心肺功能测定仪，瑞典产Monark 894E功率测试自行车等。所有测试数据采用SPSS12.0和EXCEL2003进行统计学处理分析，取平均数?标准差；两组受试者的无氧能力对比以及有氧能力对比均用独立样本T检验进行分析。 　　2 研究结果 　　2.1 下肢无氧功各数据对比 　　皮艇组与赛艇组下肢无氧功率各项指标相比较，最大功率（788.19 ?152.02 VS 728.44 ?66.53）、相对最大功率（9.33 ?1.53 VS 9. 99 ?0.95）、平均功率???619.46 ?85.56 VS 583.91 ?40.00）均有显著性差异（P＜0.05）。 　　2.2 上肢无氧功各数据对比 　　与赛艇组相比，在最大功率（746.89 ?108.31VS 465.67 ?47.73）和相对最大功率（8.86?.13VS6.35?.43）上存在显著性差异（P＜0.05）。而平均功率、相对平均功率和功率衰减率则未见显著性差异。 　　2.3 最大有氧能力各项数据对比 　　在相对最大摄氧量上（61.40 ?2.60 VS 61.51 ?6.18）存在显著性差异（P＜0.05）。最大摄氧量、每分通气量、氧脉搏，最大心率以及呼吸商未发现显著性差异（P＞0.5）。 　　3 分析与讨论 　　3.1 皮艇运动员有氧及无氧能力特点 　　皮艇运动员与国外健将级运动员在上肢无氧功方面的对比发现，在相对最大功率和相对平均功率上保持优势；与国外运动员在下肢无氧功方面的对比发现，在最大功率上要低于国外柔道运动员，但高于足球运动员。而在去掉体重因素之后，则与两者有一定差距。2012年伦敦奥运会皮艇比赛中，奥运会皮艇500m将改为200m，这要求运动员在更短时间内完成比赛距离。而皮艇200m，时间短强度大，无氧供能显然成为主