JJG100-2003 和 JJG703-2003 2017南京培训-全站仪.pptVIP

3.8.3 影响比较法检定加常数、乘常数的主要误差因素 a)仪器和棱镜的对中误差 光学对中0.5mm ，强制对中0.1mm b)幅相误差 1mm c)周期误差 0.5mm d)分辨力 0.3mm e)气象元素测定误差 0.5ppm f)气象代表性误差 1ppm g)精测频偏 1ppm 1)非等权线性回归法计算测距加、乘常数更合理； 测距标准偏差： mD=a+b?D TC1800全站仪标称标准偏差=1mm+2ppmD 3.8.4 测距常数检定问题讨论 2)统一选择1km的距离测量误差作为单位权标准差； 验后单位权标准偏差m0作为评价指标，同一个基线场上，好仪器的m0的确比差仪器的m0小 。但存在着如下缺点： （a）含义模糊，不便解释，限差难定 m0对应的基线长不确切。 （b）不同基线场的结果难以比较 因为基线长度、分布不同，致使同一台仪器在不同基线场检定加乘常数所获得的m0肯定存在显著差异，无法进行比较。 合理评价方法： 选择1000m的基线测量误差作为单位权标准差,验前单位权标准差 u0=mD=a+b ，按照非等权线性回归法计算加乘常数，平差后计算m0 3) 检定场基线点的合理分布 结论： (a)长基线有利于乘常数检定 在相同的点分布方式下，增加基线的最大长度能够明显减小乘常数的标准差；最长基线从720米增加到1104米，乘常数检定标准差减小40% ； (b)基线点两端密集分布有利于乘常数检定 在最大长度一定情况下，基线点两端密集分布比一端密集、逐渐稀疏的分布更有利于减小加乘常数检定标准差；多台仪器一同检定的实践还表明，两端密集分布还有利于减小劳动强度； (c)基线点分布和基线长度都不大影响加常数检定精度 4) 新方法：加乘常数分离检定方法 (1) 因瓦尺比对法检定加常数 K=(L1-d3-d4)/2 (2) 解析法检定加常数 (d1+K+d1?R)+(d2+K+d2?R)+ …… +(dn+K+dn?R) = D+K+D?R 化简可得: （n-1）K = D - ?d +(D-?d)R (3) 比较法单独检定乘常数 野外在长边基线(1000m左右)上进行比较测量; 每一段基线测量值di进行加常数修正，Di=di+K 把Di与基线标准值Bi比较，按照最小二乘法计算R: 误差方程： Vi=-Di?R+(Bi-Di) 两种方法检定的加常数最大差异0.8mm，同样的21条边数据用两种方法计算的乘常数最大差异0.6mm/km； 在分离检定法中，11条长边解算的乘常数与21条边计算的乘常数也没有明显差异。 (4) 实测数据结果 5)分离检定与联合检定之比较 提高了可靠性 因瓦尺检定法将全站仪直接与因瓦尺比较，避免了野外基线位移变化的影响，缩减了长度传递环节，提高了计量结果的可靠性。 保持了准确性 加常数检定无论使用“因瓦尺检定法”还是“解析法”，都可以在室内完成，与传统的“联合检定法”相比，结果的标准偏差相当。 降低了检定成本 比较法单独检定乘常数，采用加常数检定结果，修正野外基线测量数据之后，再计算乘常数，只需要2个测站，11条长边测量，乘常数结果的标准差就可以达到21条边测量“联合检定法”计算的效果，野外作业量可以大幅减少（6个测站减为2个测站，外业测量时间减少50%），也就降低了检定成本。 4 国际标准ISO 17123-4:2012介绍 大地测量仪器的野外测试程序 —— Part 4: Electro-optical distance meters 光电测距仪 4.1 完全测试场地布置 在大约600m距离上，布设7个稳固点位于一条直线上，点间距离要求： 4 国际标准ISO 17123-4:2012介绍 大地测量仪器的野外测试程序 —— Part 4: Electro-optical distance meters 光电测距仪 4.2 完全测试的数据采集 在良好天气条件下，全组合测量21段距离： 4.3 完全测试计算 按照“解析法”计算7个参数和21个距离残差rij ,再计算标准差s0 如果s0满足如下公式，就不否认其达到了σ的标称测距指标。 s0服从X2分布： 5 国际标准ISO 17123-5:2012介绍 大地测量仪器的野外测试程序 —— Part 5: Total station 全站仪 5.1 全站仪完全测试的场地布置 三个目标点T1、T2 、T3构成三角形，至少某一边长稍微大于工作预期的距离；三个测站S1、S2 、S3大概位于三个目标点附近， 测站S1到T1距离、测站S2到T2距离、测站S3到T3距离都在（5～10）m 5.2 全站仪完全测试的数据采集 在