三国魏晋南北朝诉讼制度的变化——中国法制史小组讨论幻灯片课件.pptVIP

三国两晋南北朝的法律制度 诉讼制度的变化 主要变化 以皇帝为首的中央政府对司法权的控制日趋加强 一·上诉直诉制度（上诉） 秦律—“乞鞫（JU审问）”，即允许人犯上诉。 汉律—“狱结竟，呼囚鞫语罪状，囚若称枉乞鞫者，许之”。 曹魏—改汉代的上诉制度，规定两年劳役刑以上案件，家人不得上诉。 晋代—恢复上诉制度，规定案件的判决须向当事人宣判结果，若有不服允许上诉。 北魏—对案件的判决有疑问或诉说冤屈者，应重新审理复核。 直诉（不依诉讼等级直接诉于皇帝或钦差大臣，是诉讼中的特别上诉程序） 汉代：在皇宫设鼓，供人“上言变事”及“驿马军书当急闻者”击鼓，也可用于喊冤，但没有形成定制。 西晋：作为一种制度确定下来。晋武帝时设“登闻鼓”，允许有重大冤屈者击鼓鸣冤，直诉中央甚至皇帝。北魏，南朝都有这项制度。这一制度在诉讼制度中是特别程序，它有利于对司法审判的监督。 小结 * 上诉直诉制度改变了不准越诉的规定，加强了上级司法机关对下级司法机关的检查监督，有利于及时发现或纠正冤假错案，促进了司法制度的集权化。 **皇帝更加频繁，直接地干预和参与司法审判。 三、皇帝更加重视和直接参与司法审判 此时期，为了加强专制君主对司法审判权的控制，皇帝直接干预或亲自参加司法审判活动现象非常普遍。 还普遍实行录囚制度，许多皇帝亲自参与审讯录囚活动。 三、皇帝更加重视和直接参与司法审判 魏明帝就常说：“狱者，天下之性命也”。他不仅对立法活动极为重视，专门组织制定了曹魏一代的基本大法《新律》，而且对司法审判活动也十分关注，曾于太和三年（229年）特意把“平望观”改为“听讼观”，将其变成凌驾于廷尉之上的临时最高法庭，“每断大狱，常幸观临听之”。 南朝宋武帝也经常在华林园、延贤堂等处“听讼”决狱，仅据永初元年（420年）十二月至第二 年十月的不完全统计，在不到一年的时间里就多达六次。 其后的宋文帝、宋孝武帝等也继承这一传统，常常在华林园、延贤堂、阅武堂等处“听讼”决狱。 大明三年（459年），孝武帝还下诏重申：今后凡重要案件，一律立即上奏，由皇帝亲自裁断，不得拖延。北周武帝也常在正武殿“听讼”决狱，以至燃灯秉烛，夜以继日. 四、加强自上而下的司法监督 秦汉时郡县有权判处死刑。 至曹魏时可能被判重刑的嫌疑犯的案件，经县审理后，须上报到郡，由郡守派督邮复核。 南朝宋时规定，案件送由郡审理，郡太守不能决断，再送州刺史，刺史不能决断，则上交中央廷尉。