《害虫综合治理》第三篇 章 害虫综合治理的经济学原理.pptVIP

害虫综合治理Integrated Pest Management;第三章 害虫综合治理的经济学原理;本章重点和难点;主 要 内 容;第一节 作物受害损失估计与预测; 1、产量—单位面积上所获得的有经济价值的生产品。要研究害虫时作物造成的为害损失，就必须了解作物的产量构成因素的形成及害虫为害对它的影响。 ;2、害虫为害程度与作物的损失关系; 超越补偿是植物的一种自然属性,在特定条件下,多种植物对于虫害造成的损失都具有超越补偿能力,超越补偿产生的本质是植物的生长冗余。 害虫为害植物造成自然选择的压力,超越补偿正是植物 对虫害所产生的一种生态适应对策,这是植物在长期进化过程中逐渐形成的。对于补偿能力大的植物,在环境条件的不断变化中,可以得到生存与发展；补偿能力不足的植物,则被淘汰。 因此,昆虫取食保存并发展了植物的超越补偿能力。 ;3. 影响害虫为害的因素;二、作物的受害损失估计;（2） 求被害株率 （P） n- 调查总数 m- 被害株数;2、植株受害等级;3、为害损失的测定; （3）刺吸式口器害虫 可根据虫口密度或对其为害程度进行分级，并计算出为害指数。为害指数=（调查总叶片受害级数/总级数*总叶片数）×100。 然后根据为害指数或为害程度测定与产量损失的关系。 （4） 地下害虫的为害程度直接用死苗百分率表示。 （5）传毒害虫：测定发生率与虫口密度的关系，再测定损失，将虫口与损失联系起来，还要包括传播的病害造成的损失。 ;4、模拟害虫为害试验;全班讨论：;6、影响损失估计准确性的因素：;三、作物受害预测：;（一）、经验模型 是把作物受害损失的一系列复杂的生态、生理生化等全部过程作为“黑箱”，只根据输入（如害虫密度、受害程度等）和输出项（产量损失）导出模型。 （二）、回归模型 以害虫密度（或作物的受害程度）为自变量，以产量损失为因变量。根据自变量的多少，回归模型可分为 单因子模型 多因子模型 非线性综合模型 ;（1）、单因子模型;B 多期受害预测模型（MP 模型）;C 害虫消长曲线下面积模型（AUDPC或AUC模型）;2、多因子模型：;3、非线性综合模型：;（2）非线性综合模型特征：;（三）系统模型：;第二节 经济损失允许水平（EIL）和经济阈值（ET）;一、经济损失允许水平（EIL）的概念 二、经济阈值（economic threshold, ET) 三、EIL和ET的表示方法及特点 四、EIL和ET的类型 五、经济损失允许水平和经济阈值的制定 ;一、经济损失允许水平（EIL）的概念;4、Headley(1972年）EIL定义：;5、其它有关EIL的概念; 陈杰林（1988）认为，由于作物存在耐害性和补偿能力，因而存在受害允许密度，它可视为作物本身的一种自然适应的生物学特性，与经济因素无关。 故他提出经济受害允许密度：指作物所能忍受的害虫密度，在此密度下，并不引起产量损失或品质下降。它的大小是由作物的耐害性及补偿所决定。 如害虫直接为害收获部分，只要有一个虫，就会引起产品或品质下降，该作物的受害允许密度为0。如为害非收获部分，则作物的受害允许密度不同。 ;6、经济损害允许水平 ;7、Flint等（1981）采用的“代价－收益”分析法;8、防治费用－防治效益－害虫密度三者关系：;二、经济阈值（economic threshold, ET);大家想一想，EIL和ET的关系如何？;EIL和ET的关系：;三、EIL和ET的表示方法及特点：;2、EIL和ET的特点：;（3）EIL和ET的社会性 EIL和ET除受到市场经济的影响外，还受到某一地区政策、政治需要等因素的影响，表现出社会性。;四、EIL和ET的类型：;初级阈值 在对害虫为害与作物之间的关系进行比较粗放的定量测定后得到的ET称为初级阈值。 优点:与经验阈值相比，较精确，也能较好的反应实际情况