国际经济学作业 073501104 赵慧新.docVIP

国际经济学作业 财政一班 赵慧新 073501104 财政一班 张 程 073501116 一 根据要素禀赋理论，中国在国际贸易和国际分工中的格局是如何确定的？ 首先，我们选取美国（发达国家）作为比较对象。 根据国际要素禀赋理论，中国有十三亿人口，在改革开放过程中最突出的困难就是资金相对不足，资本总存量相对较低，与美国形成鲜明的对比。所以，中国的要素禀赋（K/L）小于美国，因而，中国属于典型的劳动力丰富资本稀缺国。 根据H-O定理（一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品），为获取比较优势，中国必然大量生产劳动密集型产品并用于出口，同时，进口用本国相对稀缺的资本要素生产的产品。 因而，根据要素禀赋理论，中国用本国充足且廉价的劳动力为比较优势发展制造业，提供加工服务，在国际贸易链上处于低端位置，成为世界的加工车间。 现实世界中也印证了这一点。第一，中国幅员广大，物产丰富，但人均耕地和自然资源拥有量相对贫乏，在供给方面基于初级产品出口难以成为具有国际影响力的国家，相反在需求方面则可能成长为举足轻重的大国，而发挥需求的影响力显然要以加工制造能力的增长为基础。第二，中国劳动力资源丰富，发展制造业和服务业有比较充足的条件。第三，从经济发展的阶段性来看，制造业一般先于服务业的发展。而实际上中国工业化的发展过程之中，就时序而言，中国经济的崛起确实首先体现在在制造业方面。 二 你认为有可能发生变化吗？在什么情况下会发生变化？ 一国在国际贸易和国际分工中的地位始终要遵守比较优势原则和成本效益原则。就一定阶段而言，一国经济参与国际分工具有相对稳定性，总体上不能背离市场竞争规律决定的国际分工原则。所以，一定阶段内，中国还将保持现有的国际分工格局。 但是改变这种分工格局也是很有可能的。 如果改变了这种分工格局，中国可能的发展方向主要有以下三个。 首先，当前中国科技迅速发展，成为国际研发中心也是一种前景。然而，无论是就中国人力资源的条件来看，还是就目前国际科技竞争的态势而言，寻求这种发展前景也不可能是近期的事情。某些领域可以争取，全面推进还有待时日。　　 其次，是向世界金融、贸易中心的方向发展。这条路上从在现阶段看有两个制约：一方面，没有制造业的发展，服务业的成长便会受到制约，难以形成较强的国际竞争力。另一方面，服务业更多地受到市场容量和市场准人以及国际可交易性的限制，而新兴的贸易、金融等服务业对体制条件和人力资本素质的要求又很高，目前这方面还是中匡经济发展的“软肋”。因此，中国不能忽视服务业的发展，而要成为国际贸易或金融中心，只能寄希望于成为制造业中心之后再为之。 第三，更加现实一点的看，中国现阶段参与国际分工必然是以制造业为主体，成为世界“高级制造业中心”应是可能性最大、条件最为充分的选择。 要促成这种转变，必须处理好加工制造与研究开发的关系。与制造业发达的国家相比，中国在制造业的研发水平和出口的结构水平上还有相当大的差距。目前，中国研发资金投人只有美国、日本和和德国的30％左右，占GDP的比重比发达国家的平均水平低约1．5个百分点。中国制成品出口比重虽然达到了90％，但仍以加工贸易为主，重要原材料、关键设备和核心零部件仍要依赖于进口。在原创性技术的开发、自主知识产权和商标品牌方面的差距更大。所以，中国的转变关键是要在加强薄弱环节和提高整体素质上下工夫，促进科技进步，提高劳动力素质，推动制造业结构优化升级，把加工制造中心与研发中心、运营中心、利润中心逐步统一起来。 三 你对中国是世界工厂这一说法有何评价？ 　 我认为，中国还不是世界工厂，将来是否成为世界工厂还有很多不确定因素。 首先，我们必须明确一个概念，就是到底什么是世界工厂。 　　在经济学文献中，对世界工厂还没有确切的定义，作为研究工业经济的专家，吕政对世界工厂的涵义做了这样的解释和分析───所谓世界工厂，简而言之，就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地。 　　从工业发展的历史进程看，18世纪英国在其完成工业革命以后，机器大工业代替了手工工业的生产方式，大大提高了工业生产效率，开辟了新的工业生产门类，并在殖民主义炮舰政策的配合下，向世界各地输出工业品。可以说，英国是当时的世界工厂。 　　19世纪后期到20世纪中叶，美国取代了英国，成为世界工业犟国，在钢铁、汽车、化工、机器设备、飞机制造、电气产品、医药以及军事装备等制造业的各个领域，其生产规模和出口份额，都位居世界前列，成为世界工业品出口的重要基地。 　　20世纪60年代到80年代，日本工业从以出口重化工业产品为主导逐步转向以出口附加价值高的机械电子产品为主导，成为机电设备、汽车、家用电器、半导体等技术密集型产品的生产和出口大国。 　　根据对英国、美国和日本