切实抓好源头 促进目实现.docVIP

切实抓好源头 促进目实现 　　《国家知识产权战略纲要》提出了提升我国知识产权创造、运用、保护和管理能力的任务。如何理解知识产权这四个重要环节，是实施知识产权战略的战略定位问题。知识产权创造是源头，运用是目的，保护是手段，管理是基础。这个关系需要摆正。社会上有一种认识，好像一谈知识产权就是保护，没有别的了，这种观念不仅是片面的，而且是有害的。本文仅就知识产权的创造和运用两个方面谈几点个人看法。 　　 　　关于知识产权创造 　　 　　什么是知识产权创造?不能把知识产权创造里面的创造和平时所说的发明创造里面的创造混为一谈。创造本意指的是一种新的思想、新的设计，新的产品的产生，这固然也是知识产权创造的一种体现，但这应该仅仅适合于把知识产权理解为智力财产时，知识产权获得的前期过程。严格地讲，当把知识产权理解为智力财权利的时候，“知识产权创造”这一说法本身就是值得商榷的，因为这种“权利”既不是权利人“创造”出来的，也不是国家“创造”出来的，而是国家依法授予权利人的。 　　再进一步讲，“知识产权”这种汉语表达本身就不是其原意Intellectual Property Right的恰当翻译。汉语的“知识”对应的英文是knowledge，涵义是unde rstanding，1earning，即学问、学识，具有公知性，不可产权化。而Intellectual PropertyRight讲的并不是knowledge，而是intellect，其义为capacityfor acqulrmg knowledge，即获得knowledge(知识)的能力，亦即智力、智慧。智力、智慧具有非公知性，才可以产权化。有人在学术论文里居然称“知识产权就是产权化了的知识”，这纯属未求甚解的望文生义。 　　此外，知识产权这种表达没有区分开财产和财产权，这显然有点荒唐可笑。而我国台湾的翻译――智慧财产权，就比大陆的翻译准确恰当，它既符合知识产权的原意，也严格区分了智慧财产和智慧财产权。我们可以创造智慧财产(或称智力财产)，但不能创造智慧财产权。 　　知识产权创造首先是要强调鼓励创新。创造是创新的结果，也是创新的原动力。当前，知识产权创造不应过分突出数量，而应更加重视质量。毫无价值或价值不大的知识产权不应受到鼓励。所谓??识产权的质量，以专利为例，应该有两个主要涵义，一是专利权的稳定性；二是专利的技术含量。从权利的稳定性方面看，我们看重的是专利权寿命，今天获得授权，明天就放弃了，或者后天被无效掉了，这显然是创造质量差的结果。从技术含量方面看，我们看重的是发明专利。 　　从知识产权管理的角度出发，知识产权创造还要顾及到经济发达地区和经济欠发达地区的差别，实行分类指导。知识产权的发展必须和地区的经济发展水平相适应，既不能超前，也不能落后。在政策导向上必须以适应经济发展阶段为原则。 　　 　　关于知识产权运用 　　 　　知识产权运用主要有两层涵义：其一，运用知识产权制度：其二，实现知识产权价值。 　　知识产权制度是人为制定的一种规范，目的是让创新得到鼓励，让竞争井然有序。这一制度是发达国家制定的，更有利于发达国家用于打压发展中国家，常常成为富国、强国的武器，穷国、弱国的枷锁。中国更是发达国家假知识产权制度遏制中国发展的首选。我国企业在国际经济竞争格局中经常处于被动挨打的地位，并不完全在于我们的企业技术创新能力不足，而在于我们的企业运用知识产权制度能力的欠缺。有的企业不知道知识产权制度是怎么回事，或者不知道如何运用这个制度趋利避害，当跨国公司、外国企业挥舞知识产权大棒劈头盖脸打来时，我们的企业不知道如何应战。 　　所以，提高运用知识产权制度的能力，应该成为知识产权运用第一位的任务。只有广大企业可以娴熟运用知识产权制度应对挑战的时候，才算知识产权运用达到了较高的境界。 　　有价值的知识产权是一种重要的无形资产。知识产权运用的能力，在很大程度上体现为促进知识产权价值的实现。知识产权的价值只有当知识产权实现了商用化后才能由潜在的变为显现的。换言之，不能商用化的知识产权也是没有多大价值的。知识产权现实价值的大小除了和知识产权本身的质量有关外，还取决于、甚至更取决于运用这个关键环节。譬如一件专利权的交易，交易价格对于不同的交易双方而言，可能得出相差十分悬殊的结果。运营的技巧也极大地影响着交易价格。知识产权运用的一个重要目标是使知识产权价值的最大化。 　　 　　关于知识产权创造、运营环境 　　 　　实施知识产权战略，促进知识产权创造、运用能力的提升，不能忽视环境的影响力。这里仅讨论文化环境问题。 　　历史典故《晏子使楚》以“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的事实告诉了人们一个深刻的道理，环境对事务的影响可能是制约性的。知识产权的创造、运用涉及到的文化环境