关于街头流动商贩产生及影响.pptVIP

关于街头流动商贩长期存在及其影响的调查 组长：田记伟 组员：钱辰隆 贺俊良 朱定辉 蔡 伟 一、调查背景 近年来，流动商贩与城管之间矛盾愈演愈烈，一度上升为流血冲突。流动商贩的社会性与普遍性必须引起人们的关注。流动商贩为何长期存在？它的存在又究竟对社会产生怎样的影响？就此，本小组于2009年5月对街头流动商贩的产生及影响展开深入而全面的调查。 二、调查方法 三、问卷统计结果与走访材料的分析 （一）流动商贩长期存在的原因分析 此处我们对问卷获取的数据整理成表并制作成饼图进行分析，同时我们走访了学校附近的商贩，对部分商贩的营业额进行了粗略统计。 （二）流动商贩影响的分析 此处我们从利和弊两个角度采用问卷调查和走访的方式对市民的意见进行了统计、分析。 表二 市民购买流动商贩商品的原因 为什么存在那么多流动商贩？ 对第（一）部分调查及走访结果的分析 从对数据表的分析和走访结果的研究中发现：街头流动商贩大多是外地人，而且文化程度较低，又没有本地关系。正是因为流动商贩这一行业具有的低成本、高利润又有极大市场空间的特性让他们选择了做流动商贩。 流动商贩对环境的主要污染 对第（二）部分调查及走访结果的分析 从数据表、条形图及对市民的采访中得知市民大多对乱扔垃圾比较反感，空气污染、噪音污染也普遍存在，一些市民也反映流动商贩的随意摆摊使消防救灾存在极大隐患同时也给城市的交通造成了一定程度的不便。但是几乎所有市民也都肯定了流动商贩的存在给他们的生活带来了便利。 （一）摊贩及市民对流动商贩今后改善的建议 上海、南京等城市放松对沿街流动商贩的控制，经市民同意商贩可以沿街设点摆摊，对此你怎么看？ 对昆明市“引摊入市”试点的实地采访 在进行问卷调查的同时，我们还对昆明市“引摊入市”试点里面的摊贩及周边的市民进行了采访。摊贩们普遍反映：入市后客源减少，市场灵活性低，摊位租金偏高。周边市民大多表示：试点建立后总体情况有所改善，但还有不少方面需要改进。 对第（一）部分调查及走访结果分析 从数据表和走访中可以看出，市民对流动商贩的依赖程度较高，他们普遍认为失去了流动商贩城市就失去了活力。大多数市民认为流动商贩不该严格取缔，应该有限制地开禁。同时，政府应该对引摊入市给予政策上的支持，商贩本身也应该提高他们的素质。 本小组提出的解决模式 我们构想的精髓是——只规划区域，不建造固定市场。由专业人士在昆明市合适的区域划出允许流动商贩摆摊的范围。在规定的范围内再划分出每个摊点的空间，四角打上安装孔，摊贩可以在交易的时候搭出简易棚，不用的时候随时可以方便的拆除。为了这个模式更具有可行性，我们提供了几种选择方案： 对解决模式的运行方案 一、夜生活不太丰富的城区：市场的开放时间定为5：00—24:00,开放时间以外强制闭市。该方案里的摊贩是采用一班制的。 二、不夜区：市场的开放时间分为两个时段。第一时段定为7：00--20：00；第二时段定为21：00--6：00。 三、交通流量有明显时间段差异的区域：把交通流量较少的时段定为市场的开放时间。这类区域的市场开放时间较短，可以采取适当降低租金和政策倾斜的方法吸引摊贩入市。 （二）国内部分城市对街头流动商贩的处理办法 香港政府对流动商贩的处理办法 实行发牌制度 先警告后罚款 成立小贩行业协会 东莞市政府对流动商贩的处理办法 广泛动员群众参与市容管理 资料来源： 网络 加强保障和规范管理 理顺管理体制，建立多部门参与协作机制 完善便民市场的规划和建设 （三）对流动商贩如何改善的建议 商贩的环境卫生意识和诚信度需要提高。 1 城管在执法时既要保证执法力度又要做到文明执法。 2 政府应该人性化、合理化、全面化地规划流动商贩。 3 政府对试点应该加强宣传力度，降低入市门槛，让更多的流动商贩能够顺利入市。 4 以上三种方案，商贩可以根据自身情况灵活、机动地做出选择。 * * * * * 调查方法 走访调查 上网查阅 问卷调查 （一）流动商贩长期存在的原因分析 7 54 196 35 合计 2 18 37 3 社会 2 3 44 9 昆工 0 10 37 13 云大 1 9 45 5 师大 2 14 39 5 西林 打死不买 只看不买 有时买 经常买 选项 调查区域 表一 是否购买流动商贩的食品或物品表格和饼状图 153 98 47 合计 32 17 7 社会 121 81 40 学校 图方便 价钱便宜 有特色 选项 调