现行加息政策对宏观经济影响.docVIP

现行加息政策对宏观经济影响 　　内容摘要：2010年10月19日中央银行宣布上调存贷款基准利率0.25个百分点。这意味着央行从适当宽松的货币政策转向适当紧缩的货币政策。本文先使用定性分析的方法得出中国当前IS-LM-BP模型，再通过该模型分析当前加息政策是否能起到稳定价格防止经济过热的作用。最后得出以下结论：加息政策必须配合政策防止热钱的流入才能实现其平稳经济发展的目标。 　　关键词：IS-LM-BP模型 加息 热钱 　　 　　我国IS-LM-BP模型 　　 　　IS曲线的斜率主要取决于投资对利率的敏感程度d与边际消费倾向β。对于d，可以从以下三点进行分析：一是我国利率市场化改革尚未完成，占比最大的人民币存贷款利率依然受到中央银行比较严格的控制。二是现阶段我国商业银行贷款的主要对象是国有大中型企业，这类企业国有化程度高，且受到政策保护，使这类企业的投资对利率基本无弹性，而对利率敏感程度较高的民营企业相对国有企业依然比较薄弱。三是我国金融市场还不够发达，资本市场规模不大，金融产品单一。因此从这三点可以看出我国d值较低。而对于β，2005年我国政府出台了提高最低工资标准，提高失业人员补贴，社会保障制度不断完善，居民收入增幅提高，消费结构进一步升级；而且随着通货膨胀逐步上升，人们预期价格会继续上涨，从而增加当期消费。因此我国β值最近几年逐步上升。因此认为我国IS曲线从倾斜趋于平坦。 　　LM曲线的斜率主要取决于货币需求对利率的敏感程度h与货币需求对收入的敏感程度k。对于h，虽然我国近年来证券市场不断发展，各种法律法规的出台使证券市场更加规范，投资渠道拓宽，使得投机性货币对利率的敏感程度不断上升。但由于我国金融市场还不够发达，资本市场规模太小，金融产品比较单一等缘故，投机性货币需求对利率的敏感程度较低。而对于k，各个学者的观点均比较一致：中国的预防性货币需求比例占收入比例比较大。其中原因归纳为我国居民预防性货币需求占比过大乃是由居民对未来收入预期的不确定性所决定。由于这种不确定性导致我国预防性货币需求对收入的敏感程度大为加深，因此认为我国LM曲线比较陡峭。 　??? 　　BP曲线的斜率主要取决于国际资本流动对利率变动的敏感程度σ以及边际进口倾向γ。我国没有开放资本项目，因此多数人认为由于σ值较少导致我国BP曲线较为陡峭。但是随着我国经济体系的市场化程度加深和金融体制改革进一步推进，尤其是外汇管制和资本项目的逐步取消和大范围开放，σ值将倾向于增大。冯彩（2008）通过采用非贸易和非FDI作为我国国际资本流动性统计口径，采用实证分析得出结论：我国虽然存在资本管制，但是国际资本流动事实上可以绕过资本管制流入或者流出中国，而且规模大于国际收支平衡表中资本和金融项目的国际资本流动情况，这反映出很多国际资本混入了经常项目这一途径进入中国的事实。因此认为中国的BP曲线较于陡峭的LM曲线更为平坦。 　　假设我国IS-LM-BP模型在金融危机时处于均衡处E0点，Y0处于较低水平。2008年我国实施适当宽松的货币政策和积极的财政政策，目标是通过IS曲线、LM曲线与BP曲线向右分别移动到IS1、LM1与BP1，推动均衡点从E0移动到内部经济均衡点E1，使得收入水平从Y0增加到Y1。通过考察2008年到2010年第三季度的宏观数据发现：一是货币增长速度过快，广义货币增速超过GDP的增长。2008年我国M2增长率为17.8%，M2对GDP的比值（M2/GDP）为1.58，而2009年M2增长率达到23.5%的高位，M2/GDP更是到达1.85的新高，2010年前3季度M2平均增长率为21.2%，比GDP增速快一倍。二是投资增长率过高。2008年我国固定资产投资额为172291亿元，比同期增长25.5%，而2009年固定资产投资额为225701.4亿元，增长幅度到达了31%，2010年前3季度有所回落，增幅为24.5%。较之2010年前3季度GDP同比增长10.6%还是多出14.5个百分点。三是继续保持双顺差格局。我国2008年，2009年均呈现双顺差格局。2010年上半年，我国资本和金融项目顺差900亿美元，同比增长48%，国际储备资产增加1780亿美元，增长8%。在持续顺差和外汇储备大幅提升的情况下，中央银行为维持汇率基本稳定增发基础货币以中和外汇，导致货币供给进一步增加。四是人民币有升值空间。2008年人民币虽然得到一定程度的升值，但由于调整力度不足导致BP曲线不能到达均衡位置。9月初以来人民币升值速度较快，截至10月18日，人民币兑美元汇率中间价报6.6541，自6月21日人民币汇改重启三个半月时间内，人民币累计升值幅度达2.76%。 　　根据上述分析，流动性过剩、产能过剩、巨额顺差和外汇储备导致的外部经济不平衡致使我国IS曲线、