对“土地报酬递减规律”再思考.docVIP

对“土地报酬递减规律”再思考 　　众所周知，我国人多地少，人均耕地远远低于世界水平。而我国人口还将继续增长，还要求生产出更多的粮食，在这种情况下，对土地增加更多投入，实行集约利用势在必行。对土地实行集约利用就需要增加投入，准确地说是要增加单位土地面积上的投入。但是人们担心这种追加投入会不会必然导致报酬递减。长期以来，“土地报酬递减规律”认为自然界存在这样一个“普遍规律”，即对土地追加投入，产量与经济效益必将递减。这种断言虽然警告人们在土地利用中不可盲目追加投入，也给土地高效集约利用前景笼罩上一片阴影。本文将从另外一个角度，对“土地报酬递减规律”进行再思考，解开人们的困惑。 　　 　　一、历史上对“土地报酬递减规律”的争论 　　 　　土地的基本功能在于具有一定的生产力，能提供人类必需的产品和收益。但在长期的土地利用中，土地所提供的实物报酬和经济收益会有什么样的变化，有没有一定的规律性呢?这是人们对土地开发利用达到一定的深度和广度以后自然要产生的问题。关于土地报酬是否存在“递减率”的争论由来已久。一些学者总是不断地提出自己的观点，证明“递减率”的存在，也有一些学者利用实践和经验对传统“递减率”提出挑战。 　　早在18世纪末，一些重农学派学者就提出了一个观点，即对土地追加投入达到一定限度后，产量与效益将下降，甚至使土壤肥力枯竭。到了19世纪中叶，资产阶级庸俗经济学家把这一论点绝对化、理论化了，定名为“土地报酬递减规律”，认为对土地连续投下同量的劳动，其效益必然不断地减少。对上述经济学家所提出的“土地报酬递减规律”，列宁曾进行了严厉的批判，列宁指出这个“规律”的错误在于抛开了技术水平和生产力状况，因为追加投入而收益下降的情况，只是极其相对地适用于技术不变的情况，而完全不适用于技术正在进步和生产方式正在变革的状况。世界农业发展的历史日益证明列宁论断的科学性，随着科学技术进步，对土地追加投入而获得的效益正在增加。 　　但是许多学者仍然抓住存在递减现象不放，虽然他们也承认科学技术正在提高土地肥力，提高对土地追加投入的限度，但始终认为由于对土地追加投入到一定限度后必然递减，所以，存在“土地报酬递减规律”。在此基础上，又提出“边际效益递减规律”。其主要内容是：对土地投入要采用边际分析法，在一定条件下，对一定面积土地的边际投入量(新增加的追加投入的量)，超过了临界限后，每增加一单位投入的产量增加量就会递减，甚至会成负值。应该承认，这种分析法，对于研究投资的效益合理度，显然是有一定价值的。但这种“递减率”也不是没有缺憾，沈阳农业大学的朱道华教授对这种“递减率”是这样评价的：“‘边际效益递减规律’只能说明边际分析法中超过临界限以后的情况，它既概括不了在未达到临界限以前的情况，也不能概括在条件变化下的情况，因此它不是普遍适用的规律”。 　　 　　二、对“土地报酬递减规律”的再认识 　　 　　“土地本身不能生产，只有当劳动和资本与土地结合时，土地才能生产小麦、林产品和提高用房的空间”。要使用土地为投入变量资源产出更多的产品，提供最大收益，就需要了解和研究土地报酬规律的作用。如果土地报酬递减规律是正确的，势必会为增加土地投入，实行土地集约利用带来消极的气氛。土地报酬递减是否是规律?本文认为应该从如下几方面回答该问题。 　　第一，承认土地报酬的递增率。土地报酬的递增率，指在一定条件下，对一定面积土地追加投入，在未达到临界限之前，土地报酬呈递增趋势。对于这一观点，无论是传统土地报酬递减规律的提出者还是它的批判者都是承认的。农业发展史上无数次生产实践和科学实验也证明了这一点。承认这一点很重要，既可以消除土地报酬递减规律对土地集约利用的消极影响，也可以为我国今后土地的高投入找到依据，因为在现实中国条件下，大部分地区、大部分场合，限制土地产出的仍是土地投入不足的问题，也就是说，应用现有的科学技术，对土地追加投入，实行土地集约利用，只要投入要素搭配得当，投入适量，土地报酬并不会必然出现递减，而可以递增，实现高产高效。 　　第二，不否认土地报酬的递减率。土地报酬的递减率，指在一定条件下，对一定面积土地追加投入，在达到临界限之后，土地报酬呈递减趋势。如果忽略了在一定条件下，土地报酬递减率的存在，并加以否定，这种片面观点发展到极端就是所谓“人有多大胆，地有多高产”，不仅认为可以不顾条件对土地连续追加投入，甚至认为只要凭着“大胆”，就可无限增产。这种唯心论在“大跃进”时曾使我国农业遭到严重破坏。所以，我们必须承认土地产出在生产条件一定的情况下是“有限的”，而只有当生产条件发生了变化，或者说是从发展的观点看，土地产出才是“无限的”。明确这一点也很重要，这样才可以避免对土地的盲目投入，才会重视对土地追加投入经济效益的研究，才会促使对土地的追加投入转移到