学会用融合思维方式分析问题解决矛盾.docVIP

学会用融合思维方式分析问题解决矛盾 　　摘要：融合思维也是辩证唯物主义的应有之义。作为事物运动普遍规律的对立统一规律，认为事物内部或事物之间既具有对立属性，又具有同一属性，这就是我们通常所说的矛盾的斗争性和同一性。斗争性是指对立面之间的互相排斥，体现着对立面彼此分离的倾向和趋势；同一性是指对立面之间内在、有机、不可分割的联系，体现着对立面之间互相吸引的趋势。在不同的时空条件下，鉴于不同历史使命的不同要求，矛盾的斗争性和同一性分别会成为时代的主旋律。而要构建和谐社会，大力倡导融合思维无疑是必然的选择。 　　关键词：融合思维；追求和谐；和而不同；整合双赢；同则不继 　　中图分类号：B0 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）07-0227-02 　　 　　辩证性是指融合思维不是无矛盾的思维。追求和谐，绝不是回避矛盾，不承认差异和矛盾。恰恰相反，追求和谐，正是以承认差异和矛盾为前提的。因为没有差异和矛盾，也就没有和谐与不和谐的问题。中国古代哲学讲“和实生物，同则不继”，认为宇宙万物的存在和发展靠的是“和而不同”，即多样性的和谐统一，只有多样性的平衡才能“和实生物”。这种多样性平衡的和谐思维方式，对于我们处理国际国内诸多矛盾和问题具有重要意义。 　　共生性是指矛盾双方具有同一性，强调增强建设性，通过合作互助，实现对立面双赢。这一特征为对立面的结合开辟了新模式：不是一方吃掉一方，而是追求整合、双赢。由于认识的局限性，我们过去把对立面的关系理解得过于狭隘，只看到它们之间的对立和斗争，几乎无视它们有互助和协作的一面。其实，对立的双方有相互一致的共同方面，可以相互结合，迸发出比对立面斗争更大的力量和作用。 　　在当前社会转型的关键时期，过去固守的思维方式，工作理念也在戛然转变，如经常挂在嘴上的一些时尚词语：“互惠双赢”、“多元共谋”、“并行不悖”、“和而不同”、“皆大欢喜”……就是佐证。目前，面对日益增多的社会矛盾和冲突，现有的维稳思路和工作方式不但难以化解这些矛盾和冲突，反而导致“越维越乱”的恶性循环。如何凝???共识，减少矛盾多发，达到双赢而不是两败俱伤，确乎是各级政府值得深思的重要课题。笔者认为，学会运用融合的思维方式分析问题解决矛盾，不失为一种全新的思维方式。 　　中华文明的主要思想就在于“合”，而这个“合”指的就是融合。现在社会事物纷繁复杂，事物的联系更加广泛。我认为，任何事物都具有对立的一面，也有统一的一面，然后也有融合的一面。事实证明，“把很多看似对立的事物融合于一身”，使矛盾冲突呈现潜在的、非暴力的、可控的、受调节的特点，是完全应该也完全可能的。见仁见智、互擅胜筹、相互容纳，集思广益，是社会必须具备的一种公共理性，更是一种襟怀、一种气度、一种雅量。 　　事物具有对立统一性，做任何抉择，都会顾此失彼，简单的“统一”无法彻底解决矛盾对立；一分为二“对立”起来，则会失去部分事物。而如果进行融合，创新出新的事物，实现既能顾此又能兼彼，才能实现双赢。然而，现在各种社会矛盾突出，多种价值观叠加，冲突比以往来得更猛烈。纵观这一时期的信访活动，面临着许多困扰。有的地方为了自身的政治利益，采取“销号”、“截坊”等手段，损害了信访民众对政府部门的信任，而“贿买”、“收买”，又将复杂的现实矛盾转化为庸俗的经济问题，破坏了信访民众对公平正义的追求。信访本是为密切联系群众，现在却将群体上访、越级上访看成是不稳定因素；信访本是为了落实宪法赋予群众的批评建议权、申诉控告检举权，现在却在花钱稳控中损害了信访民众的基本权利。更重要的是，花钱买来的稳定是假象，它不利于中央真正了解基层的情况，“贿买”、“收买”信访者在一定程度上是提高了信访民众的期望值，在客观上鼓励了“信访钉子户”的产生。我们将视线拉长就会发现，我们似乎正在遭遇越来越多负和博弈，这种负和博弈，即双方博弈的结果总是所得小于所失，在不少方面我们不是共同进步，而是两败俱伤。 　　去年河北省承德市牛圈子沟镇村民66岁的王秀珍找镇领导反映拆迁补偿问题，镇党委书记甩下一句“要跳楼，去五楼”的话后扬长而去；今年又相继出现了，河南睢县一农民因欲使用乡长茶杯喝水，双方冲突后被拘；福建省南平市委书记雷春美在医院看望重伤小学生时，遭一名妇女下跪喊冤。该妇女被以“违反信访条例”为由拘留。后又出现了千名农民集体下跪事件，跪倒辽宁省庄河市市长。还有，前一段发生的“罗彩霞案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等，引发了严重的“官民”对立。但现在确有部分官员宁愿躲在办公室里悠哉游哉，也不愿意拿出一点精力解决民众诉求和化解民怨，宁愿提高行政成本，也不能向信访者妥协。殊不知，“有一种和谐叫妥协，有一种威信叫明智。”表面上是吃了亏，实际上是互惠互利，是微笑转身，是成熟的表现。生活中有很多时候需要我们这