天津市产业结构升级与就业结构调整关系研究.docVIP

天津市产业结构升级与就业结构调整关系研究 　　◆ 中图分类号:F062 文献标识码:A 　　内容摘要:本文通过对天津市产业结构和就业结构变动趋势的考察及对二者的相关性实证分析,发现影响扩大就业的一个重要因素是产业结构与就业结构发展的不均衡。实现就业结构的调整优化,合理配置劳动力资源,使之与产业结构的演进相协调,对于有效缓解天津市的就业压力,进而实现经济增长,结构优化,就业扩张的目标,有着重要意义。 　　关键词:产业结构 就业结构 就业弹性 结构偏离度 　　 　　产业结构在由低级向高级不断转变和演进的同时,就业结构也随之变化。库兹涅茨首次将国民收入和劳动力在三次产业间的演化趋势结合起来进行研究,指出产业结构与就业结构既相互联系又不完全同步发展。天津市经济在持续快速增长、就业总量稳步增加的同时,各产业间结构演进及产业内部各行业结构变化在就业中的作用也在发生着变化。因此,从实证出发,探求该地区产业结构与就业结构的关系,对今后找出既有利于经济高速发展又利于解决就业问题的区域发展模式有很强的现实意义。 　　 　　天津市产业结构与就业结构的静态比较分析 　　 　　改革开放以来,伴随着经济持续快速增长,天津市产业结构和就业结构发生了深刻变化,总体上向着促进就业的方向发展。表1、表2显示了2002年以来天津市产业结构和就业结构的变动情况,本文据此展开分析。 　　(一)产业结构的变动趋势 　　表1显示,第一产业GDP比重由2000年的4.33%降至2007年的2.18%,降幅了2个百分点,2000年以来第一产业一直远远低于第二产业和第三产业,且与第二、三产业比重的差距越来越大,2000年至2003年,第一产业与第二产业差距45个百分点,2004年至2007年,第一二产业差距高达50个百分点,而第一产业与第三产业的差距一直在40个百分点左右;第二产业GDP比重稳中有升,由2000年的50.76%升至2007年的57.27%,升幅近7个百分点;第三产业GDP比重由2000年的44.91%下降到2007年的40.54%,降了4个百分点,2000年至2003年GDP比重一直保持在45%左右,2003年至2007年也保持一个稳定状态即40%左右。总体来看,第一产业比重趋于下降,第三产业比重趋于稳定,第二产业比重趋于上升的过程。 　　(二)就业结构的变动趋势 　　从第一产业看,随着农业现代化程度和劳动生产率的迅速提高,第一产业对劳动力的需求迅速下降,因此,其就业比重虽然保持了和产值比重相同的变化方向,但下降的幅度不同。2000年,第一产业的就业比重为16.7%,到2007年将至到12.4%,下降约4个百分点。 　　第二产业就业比重有所降低,这与产值份额保持上升趋势有所不同。2000年到2007年,就业比重由45.6%下降到42.6%,下降了近3个百分点,特别是2001年到2007年期间,第二产业就业比重趋于稳定,大约都保持在40%上下。 　　第三产业就业比重逐步上升,第三产业就业份额表现了和产值份额不同的发展趋势,2000年,第三产业就业比重为37.7%,而到2007年就业比重达到44.4%,上升了近7个百分点。总而言之,第二产业就业比重呈下降趋势,GDP比重呈上升趋势,相反,第三产业就业比重呈上升趋势,而GDP比重呈下降趋势,说明农村剩余劳动力正逐步转向第二、三产业上。 　　(三)产业结构与就业结构的相关性分析 　　与产业结构相比,就业结构变化的方向和程度则有所不同,呈现出与之不相适应的特征,显示出就业结构相对于产业结构变化的滞后性。为准确反映产业的就业结构与产值结构之间的不对称状况,一般用结构偏离度分析(李冠霖、任旺兵,2003),公式如下: 　　结构偏离度=产业GDP结构比重/ 产业就业结构比重-1 　　结构偏离度的计算方法可以看出,结构偏离度的绝对值越小,结构越均衡;结构偏离度大于零时,产业产值份额大于就业份额;结构偏离度小于零时,产值份额小于就业份额;结构偏离度等于零时,结构处于完全均衡状态(吴江等,2007)。 　　如表3所示,第一产业结构偏离度为负数,其绝对值由2000年的0.74上升到2007年的0.83,上升0.09,变化幅度虽然不大,但特别注意的是,这一数字自2000年以来一直呈上升趋势,且近年来一直居高不下。这一趋势表明天津市第一产业中就业结构与产业结构的不协调性有明显增加趋势,同时也进一步说明第一产业劳动力向第二、第三产业转移是非常艰难的。但是,第一产业的劳动力终将释放并流向二、三产业。 　　 　　 　　第二产业结构偏离度为正数,由2000年0.11上升到2007年的0.34,尽管上升的幅度不大,但显然呈不断上升的趋势,离均衡点的距离在一步一步的加大,表明天津市第二产业份额越来越大于就