外商直接投资与内源型产业集群互动关系实证研究.docVIP

外商直接投资与内源型产业集群互动关系实证研究 　　◆ 中图分类号:F752.8 文献标识码:A 　　内容摘要:本文通过建立计量模型,进行协整分析和格兰杰因果关系检验,探讨外商直接投资与内源型产业集群的互动关系。样本数据选自浙江纺织业产业集群,分析结果显示,外商直接投资与浙江纺织业产业集群二者间存在着长期的均衡关系,外商直接投资对浙江纺织业产业集群的发展具有一定的促进作用,外商直接投资是浙江纺织业产业集群发展的格兰杰原因;而浙江纺织业产业集群的发展对吸引外资并未起到显著作用。 　　关键词:外商直接投资 内源型产业集群 互动关系 　　 　　问题提出 　　 　　所谓产业集群(Industrial Clusters)是在某一特定领域中(通常以一个主导产业为核心),大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象(波特,1998)。经济地理对经济活动区位的研究结果表明,企业的空间邻近性带来的外部经济对企业区位具有重要影响。 　　当前,集聚经济成为许多国家本土企业工厂选址考虑的重要因素。同一产业内相关企业倾向于选择相同的区位(Marshall,1898),这种集聚经济是产业特定的,给定区域内某个产业规模越大,这种集聚经济越显著,被称做本地化经济(Localization Economies)。这种本地化经济的集聚模式在我国东南沿海地区得到了充分的运用。如我国浙江出现的纺织业集群、鞋业集群、电器集群等。此类集群最初从当地自发集聚产生,被称为内源型产业集群。不过,在该类产业集群内部也出现了外商直接投资渗透的现象。外商直接投资对内源型产业集群的发展能否起到促进作用?内源型产业集群是否能够起到吸引外资的作用?这是一个值得探讨和研究的问题。 　　作为中国沿海的重要省份,浙江省利用外资的水平及产业集群的发展在全国均具有一定的代表意义。自1980年第一家外资企业―中港合资西湖藤器有限公司的成立,浙江省利用外资已有三十多年时间,在1984-2008年的25年里,浙江省实际利用外资的年平均增长率为39.34%,远远高于全国的18.75%平均水平。虽然期间也经历过回落调整阶段,但2009年1-12月,浙江利用外商直接投资新签协议金额达160.1785亿美元,实际利用外商直接??资仍达99.3974亿美元。浙江能够从一个无资源优势、无国家扶持、无政策优惠的“三无小省”发展到现在经济社会发展水平跃居全国前列的“经济大省”,占据了浙江经济半壁江山的产业集群在其中作出了重大贡献。在浙江省88个县市区中,有85个形成产业集群。年产值超亿元的区块有519个,产业集群总产值5993亿元,约占当年浙江省工业总产值的49%分布于175个行业,涉及工业企业23.7万家,吸纳就业人员390.1万人,这些产业集群的经济增长速度比浙江省的平均水平快3-5个百分点。产业集群经济增长的快速发展与外商直接投资有效地推动了浙江经济发展。 　　本文以浙江省产业集群为例,通过计量模型实证分析外商直接投资与内源型产业集群间的互动关系。 　　 　　浙江产业集群的测度 　　 　　关于产业集群的测度,即通过某一产业的区位集中程度来识别产业集群是否存在,学术界普遍采用区位商系数LQ或者空间基尼系数G方法。区位商指数和空间基尼系数的性质一样,只是前者从地区角度来分析,而后者则是从行业角度来分析,但是由于基尼系数计算量过大,需要的数据也很难找齐,因而本文选用区位商这一灵活有效的指数来衡量浙江地区产业集聚程度。 　　区位商又称专门化率,由哈盖(P.Hagget)首先提出并用于区位分析中,用来衡量某一区域要素的空间分布情况,以及反映某一产业部门的专业化程度。 　　区位商的函数表达式为: 　　其中:qij表示地区j的行业i的增加值,qj是地区j的全部行业增加值,qi是产业i的全国增加值,q是全国全部行业增加值,亦可将上面的产值用销售收入或产值来代替。β指数的分子是地区j行业i的产值占该地区工业的份额,分母是产业i占全国工业的份额,它能够测度该地区的生产结构与全国平均水平之间的差异,借此可以评价一个地区的专业化水平,如某地区某产业在全国市场占有率较小,但该产业在该地区制造业中所占份额很大,则这个产业在该地区还是有比较优势的,可以将其称之为地方化优势;反之,如果某地区制造业在全国制造业中所占份额很大,而某产业在该地区制造业中所占份额很小,那么即使该产业市场占有率很大,也未必是该地区的地方化产业。 　　一般说来,β1,表明i产业在该地区专业化程度超过全国,属于地区专业化行业,该行业具有比较优势,该产业或其产品可以对外扩张或者输出,β值越大,专业化水平越高。β=1时,表明该地区 产业的专业化水平与全国相当。β 　　LNLQ=