避免退审返工-有争议的结构设计思路的一些探讨.docVIP

? ?本文作者的自我介绍? ?? ? 本人目前就职于 江苏常州 一个甲级设计院 。该设计院前身是一个乙级设计院，在往前是一个挂靠设计院。因为该设计院的成长特殊经历导致 我当时也认识很多做私活的人，所以也做了很多全国各地的私活项目。北边做过内蒙古鄂尔多斯 吉林省的 南边做过深圳 广州的??西边做过成都 青海的 东部做过上海 安徽 江苏等地的项目 遇到过形形色色的总工 审图。同时 每天加我为好友的网友也特别多。小设计院工作也比较自由。有很多时间和网友交流。所以 我设计水平的深度可能不深。但是毕竟面还是比较广的。所以 就我和全国各地审图中心 和总工打交道的而产生的一些心得 和大家交流一下。 ? ???下面对于有很多争议的一些结构问题 和大家探讨??第一个:双向地震作用。? ?? ? 我做的很多住宅项目 都是私活 这些给做私活老板的心态就是 设计费要省??结构设计也得省。而双向地震作用就是这么一个小选项，点起来就有可能增加比较可观的配筋增量。这个可是比扣通长钢筋之类的要可 观多了。可是什么时候点双向地震?江湖做法 基本是无论什么情况都点双向地震。毕竟配筋量增多了 任何一个审图都不会因为你点了双向地震而不通过。可是为了满足甲方限钢量要求 ，你得节省的情况下。想不点这个选项 就有点纠结了。? ?? ? 首先看规范怎么说的。? ?? ?《抗归》5.1.1.3 。质量刚度 分布明显不对称 要考虑双向地震。? ?? ?《高规》4.3.2?。就是质量刚度 分布明显不对称 要考虑双向地震。? ?? ???一看这两个条文就傻眼了 什是? ?质量刚度 分布明显不对称 。没有明确的定量设计要求。 ? ?? ? 于是就有了五花八门的答案:?? ?? ? 最保守的认为??只要你不是柱网工工整整的 就是质量刚度 分布明显不对称 。 也就是说 基本你什么情况下都得点双向地震.典型代表为西部欠发达地区小县城地区的审图中心。?? ?? ? 中等保守的认为 位移比大于?1.2的 为扭转不规则? ?参考依据是抗规的3.4.3-1?的平面不规则类型的那个表格。典型代表 二线城市 审图中心 这个也是比较主流的设计思路。? ?? ? 非常开放的 认为 位移比大于1.35?或者1.3才考虑双向地震 才算是质量刚度分布明显不对称。 参考依据? ? 某些专家的论文。 典型代表 北上广 审图中心。? ?? ? 这个就要人命了 到底如何选取呢？听谁的呢？一般情况下位移比小于1.2?不点双向地震 是主流设计思路。也是最容易被人接受的。也是审图最容易接受的。这个时候 如果你做的外地项目 如果你们院不是北京院、上海现代院 广东省院这样的大院 。那么你想不点这个选项。建议先把位移比调整到小于1.2.如果你位移比大于1.2?小于1.35?你还想不点双向地震。建议先打电话和审图沟通。 如果是做青海 宁夏等小县城的地区的项目 那么你位移比无论多少，想不点双向地震 都建议和审图沟通。做北上广的项目 那么就方向大胆地 不点双向地震吧。 ??第二：偶然偏心 ? ?? ???偶然偏心考虑活荷载分布不均匀造成质心偏移。于是人为加大质心和刚心的距离的算法 这样算出的扭转影响比较大。? ?? ? 高规3.4.5条 是考虑偶然偏心地震作用下 要满足位移比要求。? ?? ? 高规4.3.3?条 计算单向地震 考虑偶然偏心。这两条就说明高层无论位移比还是算配筋都要偶然偏心。? ?? ? 而抗归3.4.3?的表3.4.3-1?的条文注明了位移比算法是在规定水平力的情况下，并没有明确要求偶然偏心。? ?? ? 只在3.4.4.2的条文说明里面说计算位移比时候的规定水平力一般要考虑偶然偏心。? ?? ? 所以主流设计方法:高层结构无论是算整体位移比还是算配筋都点上偶然偏心。 ? ?? ? 而多层结构又纠结了。 多层结构设计主要参照《抗规》要求。 而抗规的要求又有些暧昧。 在正文里面没有交代偶然偏心。而条文说明里面确又有偶然偏心。 ? ?? ? 而偶然偏心下的位移比又关系到 双向地震的选择。所以 多层结构要不要点 这个就又是很纠结的事情。 而这个点不点 就没有地区性的看法了 相同地方的人 都有不同的看法。 ? ?? ? 目前主流的设计思路 还是 多层算位移比都考虑偶然偏心。而算配筋的时候不考虑偶然偏心。 ? ?? ? 多层结构 因为梁柱刚度太弱。有的时候长宽比稍微大一点的项目。位移比就把就是把边梁 边柱的刚度加的在大 偶然偏心下位移比 都很难控制。而且框架结构中 梁 柱截面高度差的太多 看起来设计又有些不舒服。所以想不点偶然偏心算位移比的话，那就还是只有一个办法了,那就是和审图沟通。问审图的意见了。 ? ?? ??因为规范上没有明确规定 算配筋要偶然偏心 所以 你尽可以放心大胆地 多层结