自然辩证法整理-1课件.pptVIP

⒊墨西哥玉米是否受到基因污染？ 2001年11月，美国加州大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章，宣称在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个地方玉米品种样本中，发现有CaMV35S启动子及 Novartis Bt-11抗虫玉米中的adhl基因相似系列。据此，绿色和平组织称，墨西哥玉米已经受到了“基因污染”，甚至指摘墨西哥小麦玉米改良中心的基因库也可能受到了“基因污染”。 ⒋中国转基因抗虫棉是否破坏了环境？ 2002年6月3日，南京环科所与绿色和平组织在北京召开会议。4日，China Daily发表了题为“GM Cotton Damage Environment”的文章。绿色和平组织也于当天在其网站上，刊登了南京环科所研究员、绿色和平组织顾问薛达元先生长达26页的英文报告，从而再次引发国际争论，在殴、美世界产生巨大反响，成为国际上争论转基因作物安全性的重大事件之一。 6月5日，德国《农业报》发表题为“Chinese Research：Large Environment Damage by Bt Cotton”的文章。绿色和平组织的“中国项目主管”卢思聘声称：棉农“将面对不受控制的超级害虫”，“可以减少农药使用的转基因抗虫棉，不但没有解决问题，反而制造了更多的问题”，“（棉农）将被迫使用更多、更毒的化学农药”。 针对这些看法，中国、美国、德国、加拿大、比利时、印度等国家的科学家在网上纷纷发表评论，反驳绿色和平组织的观点。总的来说，国际农学界认为，绿色和平组织的文章没有经过同行评审，没有说明研究方法，没有生物学统计数据，违反了生物学的一般常识，只是按作者个人的意愿断章取义。 5、孟山都转基因玉米事例一 发生于法国 发端于科研论文 　　2007年，法国分子内分泌学家Seralini及其同事对孟山都公司转抗虫基因玉米的原始实验数据作过统计分析（文章发表于《环境污染与毒物学文献》Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出老鼠在食用转基因玉米后受到了一定程度的不良影响。 　　 孟山都转基因玉米事例二 发生于奥地利 发端于研究报告 　　2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。在经过长达20周的观察之后，泽特克发现转基因玉米对老鼠的生殖能力存有潜在危险。 　　 　　事实上，关于转基因玉米是否影响老鼠生殖的问题，共进行了三项研究，而仅有泽特克负责的其中一项发现了问题。该研究结论发布时，尚未经过同行科学家的评审，泽特克博士在报告时自己都表示，其研究结果很不一致，显得十分初级和粗糙。 　　欧洲食品安全部评价转基因安全性的专家组最近对泽特克的研究发表了同行评议报告，认为根据其提供的数据不能得出科学的结论。同时，两位被国际同行认可的专家（Drs. John DeSesso和James Lamb）事后专门审查及评议了泽特克博士的研究，并独立地发表申明，认定其中存在严重错误和缺陷，该研究并不能支持任何关于食用转基因玉米MON810和NK603可能对生殖产生不良影响的结论。 ————————引自农业部网站 转基因稻米的安全性 二、转基因产品安全性评价中的利益渗透 马克思主义认为“自然科学被资本用作致富的手段，从而科学本身也成为发展科学的人的致富手段”。（全集，第47卷，第571页） 支持转基因产品实际上是与经济利益联系在一起的。正如中国农业科学院生物技术研究所贾士荣教授指出的：“国际转基因作物争论的实质并不纯粹是科学问题，而是经济和贸易甚至是政治问题。” 1.研究者的利益 中国农业大学校长陈章良反对给 转基因产品标注，认为“在食品上标注是否为转基因，就会把转基因和非转基因隔离开来，无形中就使消费者产生：非转基因产品要比转基因产品好。这一点，我是坚决抗议的！” 媒体和公众对张启发等科学家在转基因产业化进程中是否存在利益诉求提出质疑。张启发则和同事们提出了将转基因抗虫水稻品种公益化的设想。 2.企业的利益 2006年8月15日，孟山都宣布，它将出价15亿美元，收购世界上主要棉花种子公司“三角洲和松兰”（Delta Pine Land，DPL），这个公司拥有转基因技术领域的顶尖技术---终结者技术。这种技术通过杀死自己的胚胎，使之无法发芽，防止获得丰收的种子再生。结果，在每个种植季节，农民都被迫从美国的跨国种子公司购买种子。此外，终结者还是一个“平台”；一旦农民接受这项农业技术，他