关于岩土工程勘察技术分析.docVIP

关于岩土工程勘察技术分析 　　摘要：桩基是工程结构常用的基础形式之一，属于地下隐蔽工程，施工技术比较复杂，工艺流程相互衔接紧密，施工时稍有不慎极易出现断桩等多种形态复杂的质量缺陷，影响桩身的完整性和桩的承载能力，从而直接影响上部结构的安全。本文通过对某典型桩基质量事故岩土工程勘察资料的分析，总结和归纳了较复杂地基的场地避免基础事故的有效勘察工作要点，并对现行规范提出了一点建议。 　　关键词：基桩；勘察 　　1工程及基础事故概况 　　1.1上部建筑物情况 　　某商住小区拟建7栋11层商住楼。编号为F19～F26,建筑物平面尺寸为22mx22.6m，采用现浇钢筋混凝土框架结构及桩基础。 　　1.2岩土工程勘察情况 　　该场地先后进行了详细勘察和施工勘察,详细勘察共布点18个(设计要求控制性勘探孔进入微风化花岗岩3m，一般性勘探孔进人微风化花岗岩0.2m)由于前期进行桩基施工的F19～F21栋发现实际桩端持力层分布情况与勘察报告出入较大,在施工单位的建议下建设单位委托勘察单位进行了施T勘察，在F19、F22、F23、F25、F26栋施丁了39个勘探孔(勘探点间距在建筑物范围内为20～30m，要求孔深进入微风化岩2m)。 　　综合两次勘察成果，该场地岩土层分布大致如下：①填土层：厚1.5～2.0m；②淤泥层：厚9.6～10.8m；③粗砂层：厚2.1～2.9m；④砂质粘性土层：厚2.0～16.0m，层面埋深12～18m；⑤全风化花岗岩层：厚1.0～7.1m，层面埋深13.2～29.8m；⑥ 强风化花岗岩层：厚3.3～4.5m，层面埋深14.2～28.2m；⑦ 中风化花岗岩层：层厚2.0～5.1m，层面埋深15.2～31.3m；⑧微风化花岗岩层：层面埋深16.3～35.1m。其中在F21栋的某个控制性勘探孔揭露1.6m厚的微风化花岗岩下分布有0.4m厚可塑状砂质粘性土 勘察报告揭露场地内有一定强度可选作为桩端持力层的岩土层层面埋深变化较大。 　　1.3基础设计情况 　　设计采用大直径钻(冲)孔灌注桩基础，总桩数为238根，桩径分别为800，1000，1200mm，单桩竖向承载力特征值Ra分别取2200，3500，5000kN。桩身混泥土强度为C20，微风化花岗岩力学参数设计取值frk=32MPa，qpa =9000kPa，要求桩端嵌入微风化花岗岩层不小于0.4m。 　　1．4 桩基施工及质量情况 　　大部分??钻进成孔(施工单位采用带笼式钻头的回转钻机)，小部分钻进困难的采用冲击成孔。 　　F19 F21栋开工不久后发现实际地层情况与勘察报告出入较大，经施工单位要求进行了施工勘察，重点提供拟作钻(冲)孔灌注桩桩端持力层的微风化花岗层的层面埋深。在F22～F26栋的桩基施工中。主要以施工勘察报告、钻进速度和钻出的岩样作为终孔的判定依据。 　　桩基完工后，采用高、低应变法进行了桩身质量(全数)及单桩竖向承载力检测 低应变法检测结果为：I类桩49根。Ⅱ类桩44根，Ⅲ类桩113根。Ⅳ类桩32根，其中Ⅲ 、Ⅳ类桩占60.9％,且绝大部分缺陷是桩底嵌固较差或很差。高应变法检测共9根基桩，仅1根桩竖向承载力特征值达到设计要求，有几根桩竖向承载力安全系数仅为1.0～1.1在其后的加固处理中，对其中的134根Ⅲ 、Ⅳ类基桩进行了钻芯法检测，其结果见表1。 　　表1 Ⅲ 、IV类桩抽芯检验结果 　　 　　 　　3种检测方法的结果表明，该批基桩合格率很低，桩端持力层情况复杂、桩端未嵌入设计要求的微风化花岗岩，是基桩不合格的主要原因。 　　2 基桩质量事故原因分析 　　该批工程基桩质量事故的原因有建设、勘察、设计、施工、监理等诸多方面，本文仅分析探讨岩土工程勘察方面的原因。 　　场地的工程地质条件(岩土层分布)复杂，其典型地质剖面如图1。 　　 　　图1F21幢工程桩入岩及岩层起伏情况 　　综合桩基施工情况及桩底钻芯法检测结果，可获得场地岩土层分布特点如下：各地层尤其是桩端持力层层面埋深变化大：残积土层中夹孤石较多；软弱夹层较多及有破碎岩体分布。但详细勘察和施工勘察仅查明桩端持力层层面埋深变化大，这一特征(因勘探孔深度不足，仅有1个勘探孔发现孤石，未作为普遍现象而引起注意)，勘察报告未全面、准确、真实地反映场地工程地质条件的复杂性。究其原因有如下几点： 　　(1)勘探点间距过大 　　详细勘察和施工勘察大部分相邻勘探点微风化花岗层层面坡度都远超过10％，如分布在F23栋的ZK13、ZK15勘探点间距为21.3m，其微风化层面高差达12.8m。施工勘察中有一控制性勘探孔已揭露1.6m厚的微风化花岗岩下分布可塑状砂质粘性土JGJ 72―2004现行《高层建筑岩土工程勘察规程》第4.2.1条规定勘探点应按柱列线布设，