中国经济增长与收入分配.docVIP

E．参赛作品打印处 要素禀赋（factor endowment）是指一国拥有各种生产要素的数量。素禀赋(1803)提出的收入分配的“三位一体公式”。萨伊分配理论是建立在效用价值论的基础之上，他认为资本、土地如同劳动一样能提供生产性服务，创造效用，具有创造价值的能力，因此也具有创造收入的能力。因此他认为工资、利润、地租各有自己的来源：劳动—工资、资本—利润、土地—地租，这就是收入分配的“三位一体”公式。在现代经济学中，研究收入分配理论中具有代表性的是“库兹尼茨倒U曲线”和“陈氏倒U曲线”。库兹涅茨（1955）认为：在经济发展过程中，收入分配差别的长期变动轨迹是“先恶化，后改进”。对于出现倒U现象的原因他解释为，一方面，增长是储蓄和积累的函数，但储蓄和积累集中于少数富有阶层。另一方面，增长是同工业化和城市化相伴随的，由于城市内部收入分配比农村更不平等，因而城市化水平的提高意味着经济中更不平等部分的增加。这使收入分配状况首先恶化。但是这种恶化会由于法律和政策的干预、人口变动、新兴行业的不断涌现而改变。陈宗胜（1994）提出了公有制经济条件下倒现像理论。他认为劳动差别可分解为劳动效率差别和劳动时间差别。劳动效率不仅与天赋有关，而且更主要的还是受人们的工作种类、职业性质的影响。而工作种类、职业性质同经济发展水平，同不同发展阶段的产业结构、专业化分工的深化程度直接相关。在低收入阶段，传统农业部门在国民经济中占主导，经济结构简单、行业少、劳动同质性大。劳动差别从而收入的差别不可能很大。随着经济的发展,现代部门逐渐扩张，行业、专业和职业等的构成必将复杂化、多样化于是劳动的异质性增强，人们在劳动效率、劳动的质量方面的差别必将扩大，从而收入的差别也随之扩大。在经济发展的高阶段，行业结构更加多样化，分工更加细密，此时大多数劳动都需要使用复杂劳动，所以劳动的异质性减小，由此收入差别也逐渐缩小。关于收入分配的理论能够从根本上同时解释资本主义社会和社会主义社会收入分配的一般性规律目前还不够完善。 关于经济增长方面的理论，古典的增长理论认为，经济增长表现为社会物质财富的增长，社会物质财富的增长取决于劳动数量的扩大和劳动生产率的提高，资本积累的扩大是国民财富增长的根本原因。哈罗德（1939）开创了经济学的动态增长理论，哈罗德继续强调资本积累对经济增长的促进作用并创造了一个固定不变的资本—产出比率并假定资本和劳动之间不可替代的关系。哈罗的经济增长理论引出了一个“不稳定原理”。新古典的增长理论针对哈罗德理论的弱点，以索洛（1957）为代表，提出的新古典经济增长模型，在新古典价值论和分配论为基础的总量分析上，突破了“资本积累是经济增长的决定因素”的观点，提出了“技术进步对经济增长具有最重要的意义”。林毅夫（2002）认为：“一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的，一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素。在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以, 一个发展中国家的政府应该以要素案赋结构的升级为目标, 改善市场的作用, 鼓励企业在做产业和技术选择时充分利用这个经济的比较优势”。 所有的这些理论在探讨要素禀赋与收入分配或要素禀赋与经济增长时，无法将收入分配与经济增长的关系纳入要素禀赋这一理论框架下；在探讨收入分配与要素禀赋、收入分配与经济增长时，也无法将要素禀赋和经济增长的关系纳入在收入分配的理论框架下；在探讨经济增长与要素禀赋、经济增长与收入分配时，要素禀赋和收入分配的关系也无法纳入在经济增长的这一理论框架下。 由此可见，能够同时解释要素禀赋、收入分配与经济增长三者之间内在关系的理论目前还有所欠缺或者说不够完善。本文试图在新古典生产函数的基础上构建一个要素禀赋、收入分配与经济增长统一的模型，将这三者纳入到同一个理论框架下来揭示三者之间的内在关系。并用中国的数据来验证要素禀赋、收入分配与经济增长三者之间的关系。 模型 国民收入从来源上来看由如下生产函数给出： (1) 其中代表期的总产出即国民收入，A代表技术水平，代表其中代表期的资本存量，代表期的劳动力数量，代表期劳动力对总产出的贡献程度，代表期资本存量对总产出的贡献程度。 国民收入从分配上来看分为总工资与总利润两部分： (2) 其中代表当期的国民收入；代表当期的总工资，由劳动力所有者占有；代表当期的总利润，由资本所有者占有。 资本的价格由资本的边际产出决定：