中国GDP年度序列数据周期性分解与制度阐释1978-2005.docVIP

中国GDP年度序列数据的周期性分解与制度阐释1978-2005 　　国内生产总值(GDP)是体现一个国家的经济实力、发展水平和生活水准的综合性指标。将GDP年度序列数据中的周期趋势分离出来，不仅是一个统计技术问题，更是一个研究经济运行规律的方法问题。按定基指数调整后的真实GDP年度序列在去除时间趋势之后存在明显的周期性波动，这种周期波动与我国转型阶段制度供给的阶段性高度吻合，制度供给是经济系统运行周期波动的内生性因素。 　　关键词：GDP；时间趋势；周期；制度供给 　　中图分类号：F061.2　文献标识码：A　文章编号：1003―5656(2007)04―0038―08 　　 　　国内生产总值(GDP)是体现一个国家的经济实力、发展水平和生活水准的综合性指标，在国际上被广泛用于评价和比较一个国家或地区经济发展水平。同时，GDP也能够在整体上度量经济波动和经济周期状态。深入分析这一指标对于反映我国经济发展历程、探讨增长规律、研究经济周期有着十分重要的意义。 　　将GDP年度序列数据中的周期趋势分离出来，不仅是一个统计技术问题，更是一个研究经济运行规律的方法问题。目前主要的分解方法有结构性分解和状态性分解两种。结构性分解需要通过其他经济变量，通过变量之间的替代和影响关系，将GDP序列当中的趋势成分和周期成分分离出来；而状态性分解是通过实际GDP序列的时间序列性质，将其分解为趋势成分和周期成分。无论是时间序列的结构性分解还是状态性分解，其目的都是将原来非平稳时间序列当中的趋势性成分剔除，然后将剩余的平稳性序列当作周期波动成分，进而分析经济周期特征和相应的原因启示。 　　本文将采用状态性分解方法，对我国GDP年度序列数据周期趋势进行分解，然后对趋势特征进行描述，在此基础上对中国经济制度(体制)变革与周期波动的相关性进行研究。 　　 　　一、相关文献回顾 　　 　　经济周期在我国是客观存在的，关于这一点诸多定量与定性研究已得出基本一致的结论。在周期划分方面，谢平在有关经济周期的论述中首先将我国经济划分为两大部分，即以1978年为分界点，分为改革开放以前与改革开放以后。其后主要针对1978年至今的??济运行进行讨论，并认为自改革开放以来，中国经济已经经历了四个周期，目前正处于第四个周期的下降阶段；刘树成主要以经济增长的波动为依据，采用国际比较和较为一般的描述性统计方法，认为中国的经济可以划分为9个周期，并得出了“我国经济增长的稳定性在逐渐增强”的结论；聂富强、李明也同样是首先假定以1978年为界，将经济先分为两部分。这种新的划分方法考虑了制度变迁对经济乃至经济周期形成的影响，并认为1979年谷底算起，大致可以分为两个周期：1979-1990年为第一个周期，1991年以来是第二个周期。此外，一些学者主要运用单位根、谱技术等计量经济学方法，试图从数据挖掘的角度进行周期的划分。较有影响的有两类：其一，运用谱分析的结果表明我国经济一方面存在着7-9年的尤格拉周期，又称“投资周期”或中周期。另一方面存在着2-4年(以2年为主)的短周期波动；其二，采用含有趋势项单位根检验，剔除趋势性影响后显示出我国经济自1978年以来主要存在三个周期波动。 　　 　　在制度供给与周期波动的关系方面，诺德豪斯(William D.Nordhaus)于1975年提出了一个完整的政治周期模型，认为政府的干预作为外在冲击，形成了经济的周期波动，认为经济体制变化上的政治因素与经济周期的形成有着本质的内在联系，这些影响经济系统特征变量的政治体制因素大多具有对经济运行的冲击性质。然而该理论主要从选举周期角度分析政治主体行为对经济运行产生的影响，其实质与我国经济制度变动有着显著的差别。对处于转轨时期的中国而言，由于制度的强制性与诱致性变迁的并存，导致了“经济运行的周期体现为一种较强的非对称性特征”，从而给我国经济周期的研究带来了一定的难度。在国内，关于经济制度(体制)变迁与经济周期波动的关联性的研究为数不多，仅有的对经济制度与经济周期的相关性的分析的文献也是以定性研究为主，缺乏定量分析的实证支持。 　　上述研究无疑为关于中国经济周期波动规律的认识奠定了一定的基础，但在对划分结果的经济解释力上仍存在着一些问题，即对制度变迁如何影响经济周期的运行及其在中国经济发展过程中的特殊作用没能给出较为合理的说明，本文试图在周期成因方面给出进一步的分析。 　　 　　二、数据趋势分析 　　 　　中国总量GDP具有明显的时间递增趋势，具体表现为数据生成过程中时间变量系数具有显著性特征，因此无法从总量上对周期的存在性进行考察。这种明显的趋势性特征可能由技术的持续进步、劳动力及其素质的持续增长等因素造成。在计量经济学中，具有趋势特征的变量往往是含有单位根的非平稳变量，