UCP600实施对我国外贸企业单据处理影响.docVIP

UCP600实施对我国外贸企业单据处理的影响 　　自19世纪末开始使用信用证以来，国际商会为减少因解释或操作不同而引起贸易争议和纠纷，于1933年颁布了第一个跟单信用证的惯例，其后就像经历婚姻生活的“七年之痒”一样， 该惯例也经历着它的“十年之痒”，每隔十年左右都会作出些修订。自2007年7月1日起开始实施的UCP600是《跟单信用证统一惯例》的第六次修订本，取代了实施长达十三年之久的UCP500。 　　自UCP600实施以来，很多进出口企业并没有引起重视，也没有意识到这次修订给他们信用证业务带来的影响，有些企业仍然依照先前的业务习惯进行信用证结算，这会增加首次交单被拒付的可能，甚至导致开证行的最终拒付，加大企业成本和收汇风险。许多调查显示，在第一次交单时大约有70%跟单信用证项下的单据因为单据不符而被拒付，所以本文拟将UCP600中直接对外贸企业交单结汇环节产生影响的部分加以分析??结以资借鉴。 　　 　　一、 单证相符的涵义扩大 　　 　　传统上，进出口企业的单证人员对于相符交单的理解是所谓的“八字真言”，即“单证一致、单单一致”；而在UCP600下，相符交单的涵义被扩大为：受益人提交的单据不但要做到与信用证相符，而且要做到与UCP的相关适用条款相符，还要做到与国际标准银行实务（ISBP）相符，即“三个相符”，只有同时做到三个相符，受益人所提交的单据才是相符单据。如：在L/C和UCP都未对单据的某事项做出明确规定时，ISBP就开始产生效力。若L/C要求B/L的收货人栏做成“TO ORDER”，所提交的Form A产地证收货人栏应该填什么呢？按单单一致的要求填TO ORDER？ ISBP中有明确规定：如果L/C要求运输单据作成“TO ORDER”、“TO THE ORDER OF SHIPPER”、“TO THE ORDER OF ISSUING BANK”或“TO ISSUING BANK”式抬头，则原产地证明可以显示L/C的申请人或L/C中具名的另外一人作为收货人。所以外贸企业制单人员不仅要按照L/C的条款要求来制单，在L/C没有明确规定时要从UCP和ISBP中找制单的依据，这样会减少操作中出现单据不符点。 　　 　　二、单据审核标准总体上放宽 　　 　　1）银行单据处理天数缩短 　　UCP600对银行单据处理时间作了较大变动，由原来的“a reasonable time,not to exceed seven banking days(应有合理时间，不得超过从其收到单据翌日起算七个银行工作日)”改为“a maximum of five banking days following the day of presentation(从交单次日起的至多五个银行工作日)”。这将有助于作为受益人的出口商提前收汇，加快资金周转，总体来说对出口商更为有利。 　　2）提交非正本运输单据时不受二十一天的交单期限制 　　UCP600第十四条c款规定：“A presentation including one or more original transport documents…must be made by or on behalf of the beneficiary not later than 20 calendar days after the date of shipment.”该规定中强调了正本运输单据，可见提交非正本运输单据时不受此二十一天的交单期限制，这一点与UCP500不同，这样出口商在交单时如果所交单据中不含正本运输单据，则交单期仅受信用证截止日的约束。 　　3）单据内容要满足其功能要求 　　UCP600第14条f款规定：“如果信用证要求提交运输单据，保险单据或商业发票之外的单据，却未规定出单人或其数据内容，则只要提交的内容看似满足所要求单据的功能，且其他方面符合第14条d款，银行将接受该单据。”这与UCP500的规定有所不同。比如，如果信用证要求出具产地证，但对出单人及其内容未做规定，按UCP500的规定：“…只要所提交单据的内容与提交的其它规定单据不矛盾，银行接受此类单据。”也就是说，既使该产地证不标明产地也是符合要求的，但按UCP600的规定就必须满足产地证的功能，即显示产地。这一点需要出口企业引起重视，如果确实碰到此类情况，要尽量满足单据的功能要求，功能不明确时，要通过指定行征询开证行意见，以免造成更大的麻烦和损失。这一规定看似变得严格了，但却比UCP500的规定更合理。 　　4）提交非信用证要求的单据将被不予理会 　　UCP600第14条g款规定：“A document presented but not required by the credit will be d