适用于图书馆技术措施规避例外现状剖析.docVIP

适用于图书馆的技术措施规避例外现状剖析 　　[摘要]从世界层面、地区层面和主要国家层面三个角度分析可适用于图书馆的技术措施规避例外的发展现状，指出主要国家著作权法律有关图书馆可适用的技术措施规避例外规定的现状特点表现为：概括性例外与个别性例外并存；对图书馆可适用的技术措施规避例外实施严格限制；建立可适用于图书馆的技术措施规避例外的定期修订机制。 　　[关键词]图书馆　技术措施　技术措施规避例外　著作权例外 　　[分类号]C259 　　 　　1　适用于图书馆的技术措施规避例外的现状 　　 　　技术措施规避例外是著作权法律针对技术措施能够给予著作权人在技术层面和法律层面的保护这一前提下，对著作权人权利行使的一种有效限制。同时，受技术措施保护的版权作品，其使用人在利用这类作品时可以享有的技术措施规避例外也受到严格限制。这一点在地区性和各国现行著作权法律中都可以得到充分体现。 　　 　　1.1主要国家当前可适用于图书馆的技术措施规避例外的概况 　　随着World Copyrigrt Treaty(WCT)的颁布实施，各国著作权法律有关禁止规避技术措施的规定有了国际性的法律依据。据World Intellectual Property Orgahiza-tion(WIPO)有关统计，目前已经有65个签约国承认了禁止规避技术措施这一概念。当然，这并不意味着这些国家已经在本国的著作权法律中将禁止规避技术措施加以体现。据Kenneth D.Crews于2008年启动的调查表明，当前WIPO的成员国中，已经有79个国家在本国的著作权立法中明确禁止规避技术措施。 　　虽然许多国家的著作权法律明确禁止规避技术措施，但也有一些国家在本国法律中规定了技术措施规避的例外。根据Kenneth D.Crews的调查，目前，在本国著作权实体法中规定了技术措施规避例外的国家共有26个。这些国家包括…：比利时、克罗地亚、塞浦路斯、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、挪威、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、英国、澳大利亚、新加坡和美国。 　　美国是较早响应WCT立法保护技术措施这一规定的国家之一。通过1998年颁布的Digital MillenniumCopyright Act of 1998(DMCA)(相关规定已被纳入到美国于2007年10月修订的著作权法典中)，美国既禁止规避技术措施，也相应规定了技术措施规避的例外条款。比如，DMCA允许出于以下目的规避版权作品的技术措施：出于法庭调查的目的，出于保护个人隐私信息的目的，出于实现软件兼容性的目的等。更为重要的是，美国法律授权美国国会图书馆，由其详细列举适用于技术措施规避的例外情形，并形成反馈机制，每三年修订一次这些例外是否适合实践活动的需要。自2000年首次启动以来，美国国会图书馆已分别在2000、2003和2006年共三次颁布了有关技术措施规避的例外规定。虽然这些例外规定涉及多个方面，但可适用对象和可适用范围都非常狭窄，可灵活应用的幅度不大。 　　 　　1.2地区性著作权法律有关图书馆可适用的技术措施规避例外 　　在规定了技术措施规避例外的地区性著作权法律中，《欧盟信息社会版权指令》较有代表性。虽然该指令并未就适用于图书馆的技术措施规避例外做出明确的规定，但其有关技术措施例外的立法指导思想，却对欧盟各成员国在著作权法律中制定与本国国情符合的、可适用于图书馆的技术措施规避例外产生了深远影响。概括而言，《欧盟信息社会版权指令》有关图书馆可适用的技术措施规避的例外规定可以归纳为以下三方面。 　　1.2.1规定适用于图书馆的技术措施规避例外立法的一般性指导 　　《欧盟信息社会版权指令》为其成员国制定与图书馆有关的技术措施规避例外的规定提供了一般性指导。该指令第6条第4款规定，尽管第1款规定了法律保护，在权利人没有采取自愿措施的情况下，包括权利人和其他相关各方之间达成协议的情况，成员国应采取适当的措施，保证权利人使受益方从国内法规定的例外或限制中获益，国内法规定的例外或限制的方式应符合第5条第2款(a)、(c)、(d)、(e)项、第3款(a)、(b)或(e)项的规定。该例外或限制以获益的必要程度为限，且受益方需对有关的受保护作品或其他相关客体有合法的访问权。该指令还强调，成员国也可以依据第5条第2款(b)项规定的例外或限制对受益方采取此种措施，除非权利人已经在从有关例外或限制中获益的必要范围内，并根据第5条第2款(b)项和第5款，使为私人使用的复制成为可能，但不得阻碍权利人按照这些条款在复制的数量方面采取适当的措施。 　　1.2.2规定与技术措施的规避装置、产品、组件或服务有关的例外 　　针对与技术措施规避有关的规