专利代理人考试实务培训9.pdfVIP

CONTENTS 1 必考的内容 2 择一考查的内容 3 不一定要考的内容 4 注意事项 必考的内容 1 新颖性 2 创造性 3 单一性 4 权利要求书的撰写与修改 新颖性 法条 （专利法第22条第2款） 是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明 或实用新型在申请日之前向国务院专利行政部分提出过申请，并记载在申请日以 后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 本法所称的现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 考试考查两个方面 （1）对比文件是否能够用来评价新颖性？ （2）如何进行新颖性评价？ 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请 （1）抵触申请的时间特性 时间轴 “在先申请” “本申请” “在先申请” 申请日 申请日 公开日 问题：如果在先申请的公开日在申请日当天，是否能够 构成抵触申请？ 答案： 《指南》第155页： “由任何单位或者个人就相同的发明或实用新型在申 请日以前向专利局提出并且在申请日以后 （含申请日）公布的专利申请文件或公 告的专利申请文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。” 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请 例子1： 2011年考题的延伸：本申请的申请日2010年9月23日，下面的哪个申请为本申请 的抵触申请： （1）申请日是2009年12月25 日，授权公告日是2010年8月6 日的实用新型 （2）申请日是2007年7月5日，授权公告日是2008年1月2 日的实用新型 （3）申请日是2010年2月25 日，授权公告日是2010年9月23 日的实用新型 答案：（3），答案 （1）和 （2）是现有技术，可以用来评价新颖性和创造性 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请 例子2： 2011年考题的延伸：本申请的申请日2010年9月23 日，优先权日是2010年1月25 日， 下面的哪个申请为本申请的抵触申请： （1）申请日是2009年12月25 日，授权公告日是2010年8月6 日的实用新型 （2）申请日是2007年7月5日，授权公告日是2008年1月2 日的实用新型 （3）申请日是2010年2月25 日，授权公告日是2010年9月23 日的实用新型 答案：（1），答案 （2）是现有技术，可以用来评价新颖性和创造性；（3）仅 从时间特性上看并不是抵触申请。 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请 （2）抵触申请的 “申请”特性 问题：本申请的申请日是2010年1月20日，申请日为2010年1月1日，公开日为 2010年6月6 日的台湾专利是否是本申请的抵触申请？ 答案：不是，必须是向国务院专利行政部门提交申请。 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请 （3）外观设计是否能够构成抵触申请？ 答案：不能。 “任何单位或者个人就相同的发明或实用新型在申请日以前向国务 院专利行政部门提出过申请”。 小贴士：新旧法的差异： “任何单位或者个人”。 对比文件是否能够用来评价新颖性 现有技术 （1）出版物公开 （2）使用公开 出版物公开包括： （1）公开日或公告日在申请日之前 （不含申请日）的专利文献 （包括各个国家 地区的所有类型的专利） （2）杂志、报纸、展会、互联网、电