诛仙及资料.docx

征收遗产税的特点。新快报讯　据《光明日报》报道，来自有关部门的消息说，在有关遗产税的总遗产税制、分遗产税制和混合税制这三种税制模式中，我国根据国情可能采取总税制，即人死后，先按数目交税，然后再履行继承。而且是对扣除被继承人所欠债务、税款、丧葬费用和生前所负担赡养人的生计费用后的所剩遗产课税。　　普通工薪阶层不会被征　　税率上，我国会实行累进税，遗产越多，征得越多，多的多交，少的少交，没有达到起征点的则可不交。普通的工薪阶层不在被征之列。　　我国不设赠予税　　有人说，既然遗产税是死亡税，那生前把财产分出去不就可以避免交税了吗？需要说明的是，有的国家将遗产税明确为“遗产―赠予税”，即在征收遗产税之外又辅以征收赠予税，其目的就是为了防止遗产在死者生前发生转移逃税。据悉，鉴于我国人口多、亲戚关系较复杂的国情，在报人大讨论的遗产税条例上并未将赠予税划分在内，只规定在人死若干年前发生的财产转移将视为遗产，须交遗产税。专家称，这种做法虽不能做到对遗产的数量全部掌握，但像房子、土地、汽车等必须在有关部门公证、过户的财产却能得到控制。　　操作将会非常困难　　国家税务总局地方税务司司长马振迁说，如果没有形成一定的征税环境，对税务部门来说，操作起来将会非常困难。首先，被继承人的死亡信息难以及时获得，从而无法确保被继承人的遗产在计征遗产税前不被分割或转移。我国现行的户籍管理制度规定：一个人死亡后，其亲属应在３天之内办理死者的户口和身份证注销手续。但现实情况是一些人并未在规定的时间内办理这些手续，户籍管理部门也未实行任何处罚措施。这样，当一个人死亡后，其亲属完全可以凭死者的证件进行存款的提取、转存，股票、债券的出售及其他流动资产的转移活动。按照现行规定，金融机构对此不负任何法律责任。　　其次，被继承人遗留的财产数量难以确认。目前，我国尚未建立比较严格健全的个人财产登记和收入申报制度，存款虽然实行了实名制，但各银行间的计算机没有联网，不能进行互查，因而个人的财产也难以查实。我国传统的风俗习惯，财产在夫妻、父子等家庭成员之间不严格划分产权，许多财产为家庭成员共有。如何及时、准确掌握被继承人的财产情况是税收管理中的一个难点。　　同时，被继承人的财产在社会中的形态多种多样，涉及到土地、房屋、车辆、船舶、工商、银行、证券、保险等多个部门，有关部门出于必威体育官网网址或部门工作需要的考虑，往往不愿或不能提供财产所有人的财产情况。然而遗产税如果没有相关部门的配合，在实际工作中就可能造成大量的税款流失，使该税形同虚设。而且目前我国的财产评估还不尽完善，对个人的财产评估缺乏相应的机构，尤其是对无形资产、股票、金银珠宝等难以评估，使税务部门很难确定遗产的准确价值。　　此外，由于目前我国的民法和继承法中都没有公民或个人缴纳遗产税的相关规定，因而有必要尽快制订有关法律，对公民不得对未缴纳遗产税的遗产进行分割等措施形成文字，作出说明。征收遗产税的好处收入分配的公平问题，一直是万众瞩目的焦点话题。而遗产的多少又是社会贫富分化程度的一种集中体现。在国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中曾要求，研究在适当时期开征遗产税问题。3月2日，受中国经济体制改革研究会委托，由北京师范大学中国收入分配研究院承担的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题举行中期成果发布会。研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税起征点。　　虽然这还是一项学术研究成果，但不难预料它将在社会各个阶层都引起非凡的热议。此前，中国古代究竟有没有正式征收过遗产税，还有待考证。在近现代，则在1940年7月1日正式开征过遗产税。新中国成立以后，一直没有正式立法征收过遗产税，只在2004年9月出台过一个《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，2010年又修改了新版本草案。既然是暂行条例，而且是草案，自然就不是正式立法。但来自民间的呼声一直很高，2009年“两会”期间，陈光标就大力呼吁向富人征收遗产税。而2012年“两会”期间，全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民也建议研究开征遗产税，称其是一种难得的、最适宜于市场经济环境下调节贫富差距的手段。如此等等，不胜枚举。　　税收，历来被人们比喻为在大雁身上拔毛，但遗产税却被这么多的有识之士所拥护，为什么？一定是因为它有着诸多的好处。这些好处不仅仅是对国家的，更多的是对民众个人的，甚至是对那些遗产继承人的。　　一个基本的事实是：征遗产税的国家，大都是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家，其GDP总量占到全球总量的70%以上。历史上，具有近现代意义的遗产税，最早由“海上马车夫”荷兰于1598年开征。我们知道，荷兰是一个极具创新能力的国家，现代的金融信用体系就是荷兰人的发明。其后，英国、法国、德国、日本、美国等世界上主要的发达国家，都相继开征遗产税。这难道