全国博士后学术论坛 全国第一届中国文学研究博士后论坛综述.docVIP

全国博士后学术论坛 全国第一届中国文学研究博士后论坛综述 到具体的文学研究活动当中，认为通过文学研究内容与方法上的变革，可以找到文学活动的异质性与共性，可以推进文艺学学科的创新。 武汉大学李建中教授通过对中国现代文学史上三位京派批评家（李长之、沈从文和李健吾）的三种不同文学批评文体——李长之标举“传记体批评”，沈从文选择“印象式批评”，李健吾践行“随笔式批评”——的比较分析，尝试探索出一条古典文论现代复活的可行之途。他认为，这三位京派批评家所开创的批评风格与批评实践，对于我们重新认识中国古代文论的出路和走向有着重要启示意义。西北大学时晓丽教授通过对庄子文本的三种不同阐释模式——“以西释中”、“以中释西”、“中西互释”的比较分析，运用跨文化的阐释方法，分析了各自的优劣及其对中国文论现代性进程所造成的影响，认为只有将这三种阐释向度结合起来，才能最大限度地激发出中国古典文论所蕴涵的生命意蕴与现代价值。西北大学谷鹏飞博士分析了传统文学因传播方式的变革——由纸质文本的“阅读”转变为图像文本的“观看”——所可能引发的文学文化问题，认为后者的来临使人类的多种文化突出地表现为视觉文化的单一性主导文化，而这种文化在本质上是带有排他性的“霸 权文化”，它在现代性的审美主义传统里有其深刻根源。因此，要认识这种文化，就需要对审美现代性的固有资源重新进行清理；通过这种清理，为今日文化与文学的健康发展提供一个适宜的空间。 与个案式、地域式、民族式的文学研究不同，陕西师范大学尤西林教授以一种现代性的普世立场，分析了文学艺术问题研究尤其关涉现代性问题，认为现代性的立场使我们有可能获得一种理解文学艺术的适当视野和研究文学艺术的价值中立态度。基于此，今日文学理论的创新，可能更需要一种“宏大叙事”式的总体解决思路，需要强烈的现代性“问题意识”，而不是局限于对个别文学问题的小打小闹式的研究解决。 此外，马克思主义文学理论的创新问题也引起了与会学者的关注。中国人民大学张永清教授通过对马克思主义经典文论在中国的现象式扫描，分析了国内马克思主义文论在教学与研究中存在的问题，提出要从观念认识、教材建设以及研究与教学队伍方面的具体解决思路。 本次会议当中，与会学者还对日常生活的审美化、身体美学、网络短信文学等一些理论热点问题展开了热烈讨论。 （谷鹏飞整理） 全国第一届中国文学研究博士后论坛综述 在全球化背景下，如何进行理论创新和学术对话，解决不断发展的文学实际提出的新问题，阐释新的文学现象，是文学研究者目前面临的主要问题。为了更好地应对这一挑战，促进学术交流与对话，2007年10月20日—21日，“全球话语境中的中国文学研究”——全国第一届中国文学研究博士后论坛在北京隆重召开。论坛由中国社会科学院、中国博士后科学基金会共同主办，中国社会科学院博士后流动站、博士后联谊会、文学研究所和北京博士后联谊会联合承办，首都师范大学和陕西师范大学协办。本次论坛以活跃在近年来文学研究前沿的博士后学者为主体，适当邀请国内的一些著名专家参加。在论坛开幕式上，中国社会科学院副院长高全立、中国博士后基金会秘书长庄子健分别讲话，中国社会科学院文学所副所长党圣元研究员代表承办和协办单位致辞，西北师范大学文学院邵宁宁教授代表与会博士后致辞。在短短的两天时间里，来自全国各地著名院校和研究机构的专家和博士后学者百余人，围绕“全球化语境中的中国文学研究”这一主题进行了深入讨论。 文化等领域的全球化，对于中国的文学研究来说，到底存在哪些影响，是与会学者普遍关注的问题。 文学观念与研究范围的变化。陈众议(社科院外文所)认为文学是个人化的审美和认知活动，也是一种特殊的意识形态；在全球化背景下，文化及文学呈现多元性和发散态势，并不意味着平等，仅仅是文化思想领域的一种狂欢景象，其结果是麻痹大众而对跨国资本有利。胡海(河北大学人文学院博士后)提出了自己对文学的界定，认为“文学是一种审美文本”，基于这一定义，文化研究、日常生活审美化研究与文学研究本身就是交叉重合甚至等同的关系，研究范围自然扩容，文化研究和日常生活审美化现象就是文学研究者的分内之事。 消费文化对文学研究的渗透。钱中文(社科院文学所)从文化现象入手，指出消费文化中的大众文化、通俗文化已经对文学研究产生重大影响，知识分子对此要提出能够为大众所接受的、能够改善文化环境和对学科建设有所推进的设想，并对当前社会中一些热点问题发表了自己的看法：易中天和于丹把经典通俗化是有用的，应持肯定态度；在现代文学研究中，对张爱玲、钱钟书和沈从文不能一视同仁，不应对张爱玲评价过高。刘方喜(陕西师范大学博 全球化作为不可逆转的历史潮流，正在改变着中国文学研究的进程。从经济、技术蔓延到政治、金融、信息、 士后)则从理论层面对消费文化加以剖析，指出在消费时代，艺术真实作为自由的精