行政边界区共生旅游资源整合机制与模式分析word格式论文.docxVIP

独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名：日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解西北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。（必威体育官网网址的论文在解密后应遵守此规定）签名：导师签名：日期：第一章绪论1.问题的提出随着经济全球化和区域经济一体化的快速发展，旅游经济开始进入区域竞争时代，加强区域联合与合作、形成区域旅游板块、共同提高在国内外旅游市场上的知名度和竞争力成为世界各国旅游业发展的大趋势。在“发展大旅游”思想的指导下，区域旅游协调整合开始走上舞台，许多地方打破区域界限，力图与相关地区共同构建起多层次、逐级推进的旅游板块，以实现资源、市场、产品、人才等多方面优势互补与分工合作。这些合作区以其成功的经验和巨大的经济利润告诉外界，无论从旅游资源构成的空间关系，还是从旅游市场经营的角度来看，客观上都要求在地区间建立广泛旅游合作关系，以实现旅游资源合理配置。从产业角度来看，旅游业是开放度和关联度都很高的产业，有条件也有必要加强联合，只有联合才能实现新的资源配置和产品组合，进而产生新的经济增长点；只有打破区域界限，增强整体竞争力，才能分享共同繁荣的整体效益。区域旅游在旅游市场上之所以引人注目，也正是因为区域内丰厚的旅游资源在整合、优化之后，最终可以实现旅游资源效益最大化，旅游资源优势品牌化，对旅游者具有更强的吸引力，此时区域旅游的优势表现为区域旅游资源整体优势。1.1行政边界区共生旅游资源在我国普遍存在我国是一个旅游资源丰富的大国，共生旅游资源在我国普遍存在。从中国版图上可以看到不少具有良好市场前景的资源、景区，不论是正在开发、还是尚未开发的，大都跨越了行政区边界①。如重庆与鄂西交界处的大三峡旅游区、晋陕交界处的黄河壶口瀑布旅游区、滇川藏交界的大香格里拉旅游区、闽粤赣三省交界区域的客家文化旅游区、湘桂交界处的峎山——八角寨丹霞地貌风景名胜区、桂湘黔交界的原居民风情旅游区等等②。此外，还有数量众多的旅游风景区本来位于某一行政区域范围之中，但却被该行政区的下级行政单元所分割，如大湘西旅游区，武陵源风景名胜区等。这些行政边界地区由于较少受到人类活动的强烈干扰而得以保留了丰富的自然景观、生态环境以及浓郁的民俗风情，成为旅游资源富集、特色鲜明、旅游发展潜力比较厚实的“资源前沿区域”。1.2当前行政边界区共生旅游资源开发矛盾突出随着区域旅游经济发展，地方保护主义的抬头，各级行政区之间的无序竞争愈演愈烈。在旅游开发过程中，由于关联着不同行政区利益，大到省市，小至村镇，各级行政区之间对边界共生旅游资源的争夺不断，各地方划地为牢、人为分割、抢夺本应该统一① 附表一，行政边界旅游区.② 王凯. 省际毗邻地区旅游经济的空间矛盾及调控机制探讨[J]. 文地理，2005，20 (3 )：123—125.规划开发的资源整体。小则将旅游资源分割得支离破碎，造成资源浪费，使我国许多原始、珍贵、品位极高的旅游资源遭到严重破坏，影响游客的旅游体验，不利于地方旅游业合理有序的开发和可持续发展；大则破坏了行政区之间的和谐关系，引发各种各样的冲突和矛盾，使得区域经济合作困难重重，旅游发展变成了低水平、内耗式的竞争，最终往往两败俱伤。因此，如何开发行政边界地区的“共生”旅游资源，是理论与实践涵待解决的问题。2.研究目的和意义2.1研究目的本文进行研究的目的：观察、总结、思考我国行政边界区共生旅游资源开发的实际问题，通过对行政边界区共生旅游资源的解析及其共生机理的分析，从深层次——机制的层面上探讨行政边界区共生旅游资源的整合，并探索其整合模式及其空间演变趋势，希望能为行政边界区“共生”旅游资源的开发及可持续发展提供理论依据和现实指导。2.2研究意义旅游资源是构成旅游活动的三大要素之一，是一个国家或地区旅游业发展最基本的前提条件，也是旅游学科最基本的研究对象。随着旅游业的不断发展，行政边界区旅游资源的开发与整合逐渐成为旅游学科研究的热点问题之一。理论意义从学术方面看，有关行政边界区域的研究还很少，特别是行政边界区旅游资源开发的研究几乎还是一片被忽视的领域，有关行政边界区共生旅游资源的空间特征性质和共生机理等方面的理论研究更少。本文从现有的行政边界区旅游资源开发实践与理论研究脱节的实际出发，阐述了行政边界区共生旅游资源整合的研究动态，对行政边界区共生旅游资源的概念、类型和特征进