国际税收仲裁的法律问题分析word格式论文.docxVIP

目录引言..............................................................２一、国际税收争端解决方法概述......................................２（一）国际税收争端的概述.......................................３（二）国际税收争端的传统解决方法——相互协商程序...............５（三）国际税收仲裁——一种新型的税收争端解决方式...............７二、国际税收仲裁制度中存在的问题剖析................................（一）国际税收仲裁制度与国家主权之间的关系问题...................（二）国际税收仲裁制度的立法设计问题.............................三、对国际税收仲裁制度的完善......................................16（一）国际税收仲裁的新进步——《OECD税收协定范本》与《欧盟仲裁公约》的简介16（二）完善国际税收仲裁制度的具体对策.............................四、对我国在税收协定中引入仲裁的思考................................（一）我国解决国际税收争端现有的国际法方法.......................（二）我国在税收协定中引入仲裁的可行性分析.......................（三）我国在双边税收协定中引入仲裁条款的具体构建结语..............................................................32引言伴随着经济全球化的不断深入，国与国之间的经济往来愈来愈频繁，与此同时，各国之间的税收争端也不可避免的频频出现，如何更好地解决各国之间的税收争议从而促进贸易往来的正常进行显然已成为各国的迫切期盼。鉴于此，越来越多的国家通过签订双边或者多边税收协定来调和彼此之间的冲突，但由于各国之间的国情、制度等不同，难免还会有一定的税收争端。实践中，国际税收争端解决机制并不像WTO争端解决机制那样有一套完整且行之有效的制度，其解决方式较为单一，主要依赖国家之间签订的税收协定中约定的相互协商程序（MutualAgreementProcedure，简称MAP）来解决彼此之间的税收争端。但是，随着时代的发展，相互协商程序的缺陷日益凸显，如协商程序的久拖不决、纳税人在协商程序中的地位难获保障以及其过多的受到国内法的限制等等。因此，为了克服相互协商程序的种种弊端，越来越多的国家把注意力转移到国际税收仲裁，通过在国际税收协定中订立仲裁条款的方式，企图通过国际税收仲裁制度来弥补协商程序的不足。根据国际财政文献局的税收协定数据库资料，近年来，在税收协定中订立仲裁条款的国家数量呈直线上升。1据欧盟委员会2000 年6 月对成员方所做的调查显示，在1995—1999 年五年间，至少有162 个案件启动了双重征税仲裁公约规定的程序。2而且，有些国家对其国内的税收争议也开始采用仲裁方式加以解决，这方面比较典型的就是美国。虽然相对于协商程序这种古老的解决方式，国际税收仲裁还略显年轻，其不可避免的还有许多有待完善之处，但是国际税收仲裁势必代表了国际税收争端解决新的发展方向，其在国际税收争端解决中的潜力巨大。就目前的研究现状而言，国内外一些学者已经开始关注国际税收仲裁制度，其主要侧重于研究仲裁与协商之间的相互关系及仲裁的可行性，但其在实践中具体如何实行尚未有定论。因此，本人依据该问题发展的背景，结合自己的兴趣及相关知识积累，在导师的悉心指导下选择“国际税收仲裁的法律问题研究”作为我的硕士学位论文。笔者将通过采用文献研究法、国内外比较法等研究方法对该问题进行研究。1“InternationalBureau ofFiscalDocumentation tax treatiesdatabase data“，/，访问日期：2013年11 月。2 J．David B．Oliver,TransferPricingand theECArbitration Convention,Internationaltax,Volum 30,Issue 10,KluwerLaw International2002,PP．340—341.本文通过详细论述国际税收争端解决方式以及国际税收仲裁，从而引出国际税收仲裁仲裁制度的现有不足并试探性的提出完善措施，最后对我国这种制度的完善做出初步的构想，从而使我国在面临相关问题时能更加便捷的解决此类争端，以更好地维护我国的税收利益，使我国在对外经济交往中处于更加有利的