民事诉讼法与仲裁制法院调解.docVIP

民事诉讼法与仲裁制度 第+章 法院调解 第一节法院调解概述 一、法院调解的概念和性质 法院调解，又称诉讼中调解，是指在民事诉讼中双方当事人在法院审判人 员的主持和协调下,就案件争议的问题进行协商,从而解决纠纷所进行的活动。 法院调解包括调解活动的进行和以调解的方式结案。在诉讼中进行了调 解活动，但因各种原因,没有形成调解协议,在这种情况下，仍应当认为人民法 院班行了调解。 二、法院调解与诉讼外调解、诉讼中和解的区别 (一）法院调解与诉讼外调解的区别 与诉讼外的调解相比较，法院调解有这样的一些特点： 法院调解发生在诉讼过程中。因此,当事人在此过雇中所进行的行为， 属诉讼行为，对当事人产生诉讼上的约束力;诉讼外的调解发生在诉讼之外,当 事人的行为无诉讼上的意义。 法院调解是在人民法院审判人员的主持下进行的。人民法院进行该活 动，依据的是其审與I职权,所进行的活动属于审判活动，具有审判上的意义,具 有司法的性质;后者的主持者是人民调解委员会的委员、行政机关的官员、仲裁 机构的仲裁员，所进行的活动不具有审判性,不具有司法的性质。 应当注意的是，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规 定》（以下简称《民事调解规定》）,在诉讼中经各方当事人同意，人民法院可以委托 与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他 组织,和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系的个人对案件进行调 解，达成调解协议后，人民法院应当依法予以确认。根据《人民调解法》的规定，具 有给付内容的调解书，当事人可以在法律规定的条件下向法院请求司法确认，法 院经司法确认程序,依法制作确认调解书的裁定，该裁定书可以作为执行的根据。 法院调解要遵循一定的法律原则和程 序。在我国，根据民事诉讼法的规定，法院调解 要遵循当事人自愿和合法的原则，应当在事实 清楚、责任分明的基础上进行,法院组织调解还 需要有一定的程序;诉讼外的调解虽然也要求 当事人自愿和合法，但这对他们而言不是法律 规定的原则，在查清事实和分清责任的问题上 也不像法院调解那样严格，在程序上，诉讼外调 解也不如法院调解规范。 法院调解如果成功，其所形成的调解协 议或调解书生效后与生效的判决书具有同等的 法律效力。法院调解当事人达成协议并签收了 送达的调解书的，诉讼结束。具有给付内容的 调解书具有执行力。诉讼外的调解，除仲裁机 构制作的调解书对当事人有拘束力外，在其他 机构主持下达成调解协议而形成的调解书，未 经法院的司法确认，对当事人无直接的拘束力， 而只有一定的见证力，当事人反悔的，可以就该 争议问题向人民法院起诉。 (二）法院调解与诉讼和解的区别 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自 行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法 院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉 讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以 下几点区别： 性质不同。前者含有法院行使审判权 的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼 权利和实体权利的处分d 参加的主体不同。前者有法院和双方 当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参 加。 效力不同。根据法院调解达成协议制 作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容 的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的， 则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束 诉讼,和解协议不具有执行力。 应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者 并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》丨 二者的联系表现为以下两点:第一，当事人在诉 讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申 请人民法院依法确认和解协议并制作调解书。 第二,当事人在和解过程中可以申请人民法院 对和解活动进行协调,人民法院可以委派审判 辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事 协调活动。 关于民事诉讼中的法院调解与诉讼和解 的S别，下列哧些选项是正确的？（2009年试 卷主第84题） A.法院调解是法院行使审判权的一种方 式,诉讼和解秦当事人对自己的寒体‘利和诉 鑫权利进行一处分的一种方乂 … B.法院柄觯的主体括双方当事人和审 理该紊件的审W人员，诉讼‘解的主体只有双 方当事人 \ ? ? C?’法K调解政《民事诉讼法》务依据，具有 ,程序上的要求,诉讼4解渣有卢格的程序要求 D.经过法院调解达成的调解协议生故后 如有给付内容则其有强制执行力，经过诉讼和 鮮达成的和解协议即袄有给付内蓉也不具有 强制执行力： ^ * 1 ? f参考答案友简要挺示】A6d)。本题考查 了法院调解与诉讼和解各自的特点、区别。本 题的陷陳也通常设置于法■院铜解、诉讼和解的 区别点上。考生只要真正理解法院调解制度 与诉讼和解制度的内涵以及区别就能够做对 本题。 第二节法院调解的原则 ■ 法院调解的原则，是指法院在进行调解时 应遵循