《西方经济学》课件 第10讲 交易税.pptVIP

第四节　交易税 一、交易税的概念 交易税(transaction tax)就是对一种商品的交易征税。 交易税可以按交易数量征收，也可以按价格征收，分别称作从量税和从价税。 下面，我们将仅仅分析从量税。 交易税使卖者收到的价格低于买者支付的价格。比如，假设对某种商品每单位征收1元的交易税，如果消费者支付的价格是10元，那么，卖者就只能收到9元。 假设消费者愿意为一单位某种商品支付的最高价格是P+，那么，对这种商品每单位征税T元后，消费者愿意支付给卖者的价格等于P?=P+-T元。 本来无所谓看作是对买者征税还是对卖者征税。不过，在供求分析图示中，两者是有区别的，前者表现为需求的变动，后者表现为供给的变动。 二、对消费者征税的影响 三、对生产者征税的影响 两种分析方法得出的结论是完全相同的，即和征税前相比，消费者支付的价格上升的程度相同，生产者收到的价格下降的程度相同，交易量减少的程度相同。 设想一种商品的消费者和生产者分别居住在一条河的南北两岸，一座桥连接两岸，最初没有人收取过桥费，忽略交通成本，交易场合设在南岸或北岸是无所谓的。现在，假设政府在桥上设一个收费站，不过，只对携带上述商品的人征税，而且按每单位T元征税。征税后，交易场合设在南岸或北岸是否影响结果呢？ 四、税收负担 当供给完全缺乏弹性时，看似对消费者征收的交易税完全由卖者负担。 类似，可以证明，当需求比供给更缺乏弹性时，交易税更多地由买者负担。 当需求完全缺乏弹性时，交易税完全由买者负担。 五、交易税的间接后果 第一，对一种商品征收交易税后，这种商品的价格上升，这种商品的替代品和互补品的消费者和生产者也会受到影响。比如，对苹果征交易税，直接导致苹果的价格上升，但当人们用桃子替代可乐时，桃子的生产者获利。对汽油征收交易税的直接受害者是汽车消费者，但其间接受害者是汽车生产者。 第二，由于这种商品的生产者收到的价格降低了，其收益将减少，其对相关生产要素的需求将会减少，从而影响到要素所有者的收入。比如，当政府对需求富有弹性的某种工艺品征收交易税时，那么，税将更多地生产者承担，这种工艺品的专业工匠遭受的损失最大。 第三，交易税造成社会福利损失。比如，设想张三为一只猎物愿意出的最高价格是50元，而李四愿意接受的最低价格是45元。45-50元之间任何价格都使双方的福利得到改善。假如政府要对猎物交易征收每只6元的交易税，那么，张三和李四之间的交易就不会发生，至少不会公开发生，即要么不交易，要么进行黑市交易。如果他们选择不交易，那么，交易税阻止了本来互惠的交易，必定造成社会福利损失。如果他们选择进行黑市交易，他们要冒着坐牢或受到其他惩罚的风险。和原来相比，也有损失。 第四，征税活动本身也是有成本的，而且会派生出其他非生产性活动。 总结 交易税是对某种商品的交易征税。 征税的后果是，消费者支付的价格比原来高，生产者收到的价格比原来低，交易量变小。看作买者交税还是卖者交税并不影响结果。 交易税更多地落在买者身上还是卖者身上，取决于需求价格弹性和供给价格弹性的比较。当需求较缺乏弹性时，交易税更多地由买者承担；当供给较缺乏弹性时，交易税更多地由卖者承担。 总结（续） 对一种商品征收交易税后，通过买者和卖者的行为调整，其影响扩散到经济的其他地方；通过消费者，它影响到相关商品的消费者和生产者；通过生产者，它影响到要素收入和资源的配置。征收交易税会造成社会福利净损失。 另外，征税活动本身也是有成本的。征税还导致其他非生产性的活动，导致资源浪费、犯罪、腐败等。 * 0 数量 价格 T DD DD′ 看作对消费者征税。每单位征税T使消费者愿意支付给卖者的价格减少T元，从而使卖者面对的需求线向下平移T元。 征税使需求减少，即需求线向下平移。与征税前相比，消费者总共支付的价格上升， 卖者收到的价格下降，且交易量有所减少。 0 数量 价格 T DD DD′ SS P+ P- P0 E F Q0 看作由生产者交税T元，生产者会认为自己的单位成本增加T元，要求的最低价格上升T元，从而表现为供给曲线向上平移T元。结果也是消费者支付更高的价格，卖者收到更低的价格，且交易量减少。 0 数量 价格 T DD SS′ SS P+ P- P0 Q0 当需求比供给富有弹性时，交易税主要由生产者或卖者负担。 P 0 Q P+ P- P0 E Q0 F Q1 DD DD′ SS 卖者税收负担 买者税收负担 P 0 Q P- P+ =P0 E Q0 F Q1 DD DD′ SS 卖者税收负担 * *