按劳分配与按生产要素分配相结合含义.docVIP

按劳分配与按生产要素分配相结合含义 　　[摘 要]按劳分配与按生产要素分配相结合是一个符合我国现阶段国情的分配制度，是促进生产力发展、增强综合国力、提高人民生活水平的好制度。但对按生产要素分配作为个人收入分配方式本身的性质应作科学的分析。 　　[关键词]按劳分配；按生产要素分配；性质 　　[作者简介]魏新丽，黑龙江八一农垦大学人文学院副教授，硕士，黑龙江大庆163319 　　[中图分类号]F046 [文献标识码]A [文章编号]1672―2728(2006)07―0029―03 　　我国社会主义初级阶段实行的是以公有制经济为主体、多种经济成分并存的生产资料所有制结构，相应地，分配制度实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的结构。实践证明，按劳分配与按生产要素分配相结合是一个符合我国现阶段国情的分配制度，是促进生产力发展、增强综合国力、提高人民生活水平的好制度。我国的社会性质是社会主义，社会主义本质上就是要消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。那么，劳动以外的生产要素参与分配的理论依据是什么呢?笔者认为，按生产要素分配作为个人收入分配方式本身是有性质的。 　　 　　一、作为个人收入分配方式，按生产要素分配具有剥削性质 　　 　　我们以是否无偿占有他人劳动作为剥削是否存在的判断标准。剥削是一部分人凭借生产资料的私人占有、政治强权、暴力等手段无偿获取他人劳动的经济现象，是社会上一部分人或某一社会集团凭借私有的生产资料或货币资本，无偿攫取另一部分人或其他集团的劳动成果。按生产要素分配是个人凭借对生产资料的所有权占有他人的剩余劳动，就是剥削。按照马克思的劳动价值理论，只有活劳动创造新价值，按照道德的标准，只有付出劳动，才有理由获得收入；而按生产要素分配是将劳动者创造的价值的一部分，按投资额分配给出资者。它本质上承认凭借对物的所有权对他人劳动的占有，因而，按生产要素分配本身有不劳而获的含义。 　　真理是客观的，如果为找到允许按生产要素分配存在的理由，而将之说成是没有剥削的，这就违背了客观事实。在私营经济中，生产资料私人占有，分配方式是按生产要素分配???因而拥有生产资料的私营企业主凭借对生产资料的所有权就可以获得他人的劳动果实。不必付出劳动就可得到收入，而这些收入是他人劳动创造的，显然这种分配方式具有剥削性和寄生性。我们不能否认许多私营企业主都是从事经营管理劳动的，但我们更清楚地了解，他们所获得的经营管理劳动收入与其按生产要素获得的收入根本无法相比。按生产要素分配所获得的收入是以按劳分配收入所无法比拟的速度增长的。 　　我们国家作为生产资料所有者从全民所有制企业收取的利润，在传统上认为是以马克思的社会再生产理论为基础的。有人说社会主义国家从全民所有制企业收取利润，采取的就是按生产要素分配的方式，因为国家是社会主义性质，按生产要素分配而得到的收人，也要通过各种渠道或迟或早地返还到人民手中。由此得出结论说，按生产要素分配是中性的，它可与生产资料私有制结合，也可与生产资料公有制结合。笔者认为，我们国家从全民所有制企业中获得利润，即使算作按生产要素分配方式，却并不属于个人收人分配方式。我们所说的按劳分配与按生产要素分配相结合，是从个人收入分配方式的角度来说的。 　　按生产要素分配的理论基础是西方的要素收入理论，它旨在保护生产资料的私人所有权，它更推崇资本的权力，即生产资料所有者凭借对生产资料的所有权占有他人劳动的权力。所以，按生产要素分配原则本身具有剥削性质。按照西方要素收入理论，资本、土地、劳动、企业家都是参与分配的生产要素，按生产要素分配就包含了按劳动要素分配。如果我们把按生产要素分配看作是社会主义性质的，那么，我们说“按劳分配与按生产要素分配相结合”，从词义上就是自相矛盾的了。所以必须认清按生产要素分配原则是基于资产阶级的要素收入分配理论而存在的，它与社会主义的按劳分配原则有着本质上的不同。笔者认为，按劳分配与按生产要素分配相结合，是指在以按劳分配为根本原则的基础上，以按劳分配方式为主体，在一定范围内允许具有剥削性质的按生产要素分配方式存在。也就是说，我们允许按生产要素分配方式的存在，但并不以按生产要素分配为原则。原则是贯穿各个方面和整个过程的，如果以按生产要素分配为原则，则必然会导致与按劳分配原则的不相容。由于我国处于社会主义初级阶段的国情，使我们在社会主义社会中允许发展私营经济，但我们不能因此将私营经济说成是社会主义性质的。同样，我们不能因为社会主义初级阶段存在按生产要素分配方式，就说按生产要素分配是社会主义性质的。 　　按生产要素分配是发生在生产资料私有的生产关系基础上的。虽然社会大环境是公有制，但发生按生产要素分配的小环境只能是生产资料私有制。没有生产资料私有制的存在，就没有按生产要素分配方式的存在。