废弃产品回收处置计划导入ERP的必要性.docVIP

废弃产品回收处置计划导入ERP的必要性 吴寿松(081501010058) 贵州师范大学 机械与电气工程学院 【摘要】：工业迅速发展带来了严重的环境问题，废弃产品的污染是我们这个时代不可忽视的问题之一。企业作为一个生产者有义务在解决废弃产品的问题上出自己的一份力。不管从企业的社会责任来说，还是基于企业的经济效益和资源的再次利用，而就整个企业的长远发展来看将废弃产品回收处置计划导入企业资源计划（ERP）是非常有必要的。 关键词：废弃产品 回收处置 社会责任 企业资源计划 废弃产品的污染问题 废弃产品的生命一旦终结，便可能被使用者无情丢弃，或被抛弃于垃圾堆（场）中，或被堆放于街道、路边，或被弃置在某个角落、沟渠。如果得不到有效处置，随着废弃产品的大量产生，这种废弃产品遍地开花的情形还可能愈演愈烈，形势还可能更加严峻。无处不在的废弃产品如果这样发展下去，势必有损环境美观，影响市容市貌。无论是“白色污染”废塑料，“黑色污染”废轮胎，还是“废电池”、“电子废弃物”等废弃产品，在当前多体现出排放量大，占地面积广，含有对人体有害的物质，在环境中难以降解等特点。譬如一粒纽扣电池泄漏之后就可污染60万升水，等于一个人一生的饮水量。摩洛哥电子环保专家穆罕默德·布达哈姆曾这样描写废弃电子产品污染：“对水、空气和土壤所造成的污染远远超过2002年11月19日在西班牙北部海域沉没的‘威望号’油轮所带来的灾难。”如果得不到有效处置，堆放的废弃产品有可能发出恶臭，产生扬尘，传染疾病，排出的有害物质污染江河、湖泊、海洋以及地下水，污染土壤，影响植物生长发育，污染大气，污染食品等，从而破坏生态环境，影响人们的生产生活。当然，绝大多数生产者可以作到产品中含有的有害物质在正常使用过程中不会危害人体。但一旦产品生命终结，成了废弃产品，在自然条件影响下，产品中的有害物质便会转入大气、水体和土壤，参与生态系统的物质循环，危及人体健康，使我们的生活质量恶化，甚至危及我们的生存。 二、从企业的社会责任到社会效益 在这追求可持续发展的时代，社会对企业提出了更多的要求，社会需要企业为环境保护承担更多的责任。但是，环境保护与作为营利组织出现的企业似乎存在不可调和得矛盾—— 企业重视对环境的保护会增加企业成本, 降低企业利润, 从而使得企业竞争力受损。主流经济学假设企业是利润最大化追求者,企业的最优化行为仅仅是在既定的技术条件下,根据价格变化选择实现利润最大化的相应技术组合的过程。在这里关于企业负有社会责任的道德思考在严酷的经济活动中根本不具备生存空间。企业承担社会责任、 履行社会义务会增加企业成本,降低企业利润,从而使得企业竞争力受损。 事实上, 问题既不是 企业是否应该讲道德、承担社会责任而进行环境保护!, 也不是 企业是否应追求经济效率而拒绝保护环境、 履行社会责任!。问题是在一个追求可持续发展的时代,社会的演进形成了新型社会契约, 社会要求企业在追求经济效率的同时, 必须将自身利益﹑社会期望和环境利益统一起来, 这样企业才能增强竞争力、获取竞争优势、 走上可持续发展之路。 企业短视是因为企业仅仅关注眼前的经济利益和成本控制, 忽视了主动承担社会责任、 满足社会对企业承担环境保护责任的期望会带来长期收益( 图2)。这种长期收益来自于企业在承担社会责任时社会资本的获得。 图 2 企业行为与绩效 企业管理者必须认识到由于社会的发展, 企业与社会之间的关系已经不仅仅是经济关系和市场关系, 他们之间实际上存在新型的社会契约。这意味着各利益相关者的关系已经由简单的市场关系,发展到社会的各个方面,而新的关系直接受到社会主流文化的影响。社会对环境保护日益重视的今天,企业必须把环境保护纳入自己的战略范畴,采用适当的管理环境问题方式, 使企业行为对环境的负外部性最小化, 如果有可能,还需要使其产生的正外部性最大化, 例如积极支持环保公益事业。只有在满足社会期望的前提下, 企业才能获得社会支持, 获得足够的社会资本,即是说企业通过履行社会责任对社会资本进行投资。只有这样,企业才能获得长期收益。企业与社会这种相互联系、 相互影响、 相互依赖的关系是企业与企业环境的一般关系。 就废弃产品处置来看，没有谁愿意来承担责任，从维护社会公共利益与福利出发，政府承担了此责任，但是政府的也就是焚烧处置，填埋处置等为手段来解决。从而导致政府的财政支出增加。乍一看，政府在为废弃产品问题的解决埋单。而事实上，政府又往往通过税收等方式将这一责任分摊给了目前,各国用以引导、促进与强制生产者承担延伸责任的法律手段主要有经济调节手段(包括押金——退款机制、废弃产品收集与处置费、财政信贷优惠、税收减免、优惠与专项补贴、租约或服务经济机