和谐社会构建中收入差距问题经济学探因.docVIP

和谐社会构建中收入差距问题经济学探因 　　摘要：当前存在的居民收入差距不合理现象，成为构建和谐社会过程中面临的主要矛盾之一。在比较西方经济学和马克思主义经济学对分配及收入差距问题的理论解释基础上，阐述我国居民收入差距现状，分析其存在原因，提出缩小收入差距、构建社会主义和谐社会的对策思路。 　　关键词：和谐社会；收入差距；分配理论 　　中图分类号：F126．1 文献标识码：A　文章编号：1004―1605(2005)08／09―0042―04 　　 　　经过20多年的改革开放，我国发生了翻天覆地的变化，人民生活水平显著提高，一部分人和一部分地区先富起来已成为现实。据国家统计局公布的数字，到2004年，我国国内生产总值达到13．6515万亿元，城镇居民人均可支配收入达到9422元，农村居民人均纯收入为2936元，人民生活总体达到小康。然而，与此同时，收入差距不断扩大的现象也不容忽视。收入差距的不合理扩大，关系到最广大人民的经济利益，会影响到经济增长，有可能引起经济秩序和社会秩序的混乱，是我国在构建和谐社会过程中面临的主要矛盾之一。因此，有必要对分配及收入差距扩大的理论基础加以辨析，以客观全面的视角审视现阶段我国居民收入差距的现状、原因，从而对症下药提出解决的思路。 　　 　　一、对收入差距形成相关问题的经济学理论解释 　　 　　居民收入的差距过大，从影响来说，上至整个国家的经济可持续增长和社会和谐，下及黎民百姓的切身利益和微观经济效率水平，影响广泛、备受瞩目；从理论上说，这既是对规范性的分配理论研究(分配应当如何进行、怎样的分配制度是合理的)提出了思考，也是向实证性分配理论(实际中分配是如何进行的、收入差距是如何形成的)发出了疑问。 　　 　　1．关于收入分配差距产生的必然性 　　对于居民收入差距的形成，经济理论中进行专门解释的并不多。西方主流经济学认为分配的差距是市场经济追求效率过程中一种自然的、正常的现象。 　　西方学者往往把“效率”和“公平(平等)”作为一对矛盾对立起来，认为“对效率的追求必然带来不平等。因此，“最大的社会经济权衡”就是“在平等与效率???间作出权衡”。即便是认为可以通过政府力量在一定程度上缓和这对矛盾的凯恩斯主义经济学家也指出，“有效率的市场制度可能产生极大的不平等”。市场能很好地解决“生产什么”、“怎样生产”的问题，从而提高效率；但在解决“为谁生产”的问题上却会失灵，无法自动实现收入公平。因此，“我们可能要为市场喝彩两声而不是三声”。由此思路则不难得出结论，在一切为效率让路的市场导向下，收入差距是必然要出现的。换言之，这种观点将收入差距的存在和扩大完全归咎于市场机制，而所有制在形成贫富悬殊中所起的作用则丝毫没有被提及。 　　在马克思看来，公平和效率并不是一对矛盾。他指出，在铲除了剥削制度和实行按劳分配的条件下，“生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的；平等就在于以统一的尺度――劳动――来计量”。按劳分配是与社会化大生产相适应的，必将极大地调动劳动者的积极性和刺激消费需求，从而促进生产力的迅速发展，并为实现更高程度的公平创造条件。当然，马克思也初步分析了由于劳动能力差别、赡养人口数量差别等导致的事实上的不平等。但这种不平等决不会导致收入差距不合理的、无限的扩大，也绝不等同于两极分化――两极分化的根源是在于资本主义私有制。 　　 　　2．关于收入分配差距的形成机制 　　由于相关理论依据的匮乏，在试图运用西方经济理论解释经济增长过程中的居民收入差距问题时，学者们几乎无一例外地会引用库兹涅茨倒Ｕ形理论假说。该假说认为，收入分配的差距与人均收入高低有关：在经济发展过程中，随着人均国民生产总值或国内生产总值的增长，初期收入分配差距相应增长，当人均收入达到中等水平时，收入分配差距达到最大；而后，随着人均收入水平的进一步提高，收入分配差距又逐渐缩小。倒Ｕ形理论假说得到了一些历史数据的佐证，对我们认识收入差距与经济增长之间的关系也有一定的借鉴意义；但它毕竟是依靠经验数据推测出的假说，并没有完整的理论证明，而且在应用于经济结构不同的欠发达国家收入分配差距过程中并没体现出很强的解释力。 　　相比之下，马克思关于资本主义积累的一般规律则具备严密的逻辑推导和实际证明。马克思考察了劳动生产率的提高对资本有机构成的影响，提出资本有机构成提高是资本主义生产方式发展的必然趋势。随着劳动生产率的不断提高，工人所得到的工资在新创造的价值中所占的比重在下降，而资本家榨取的剩余价值的比重却在不断提高。因此，资本主义的积累过程，在资产阶级一方是财富的积累，而在无产阶级一方是贫困的积累。美国加工工业在1889年一1939年50年间的资本有机构成变化情况证实了马克思的分析，1889年c：v为4．44：1，1909年