南京电视镜头前竞选.docVIP

南京电视镜头前竞选 　　为角逐4个局长位置，近日，南京市16名市管副职干部在电视镜头前进行了公开“竞选”。与之前“公推公选”不同的是，他们面对的不仅仅是台下近200名社会各界代表，还有电视机前的南京市民。专家认为，此举打破了传统权力运行的“封闭系统”，在事关官员上与下这样的大事上，将权力置身于群众的监督之下。 　　 　　为角逐南京市劳动和社会保障局、药监局、旅游局和市级机关事务管理局4个局长位置，近日，南京市16名市管副职干部在电视镜头前进行了公开“竞选”。 　　虽然此次PK表现不是获选的唯一指标，后面还有竞争环节，但专家认为，它打破了传统权力运行的“封闭系统”，在事关官员上与下这样的大事上，将权力置身于群众的监督之下。也有人建议，既然公推公选，就应该从始至终都让公众参与，避免流于形式主义。 　　日前，南京电视“竞选”活动虽然已经尘埃落定，但其余波远未平息。 　　 　　南京16名候选人电视“竞选” 　　 　　直到晚上吃饭时，刘小斌的内心还不能完全平静，思索着自己上午10分钟表现的得失。 　　2008年3月27日，南京市公推公选政府组成人员演讲答辩会在该市电视台演播厅举行。16名副局级干部逐一登台，每人10分钟时间，进行现场PK，各展实力和风采，角逐4个局长职位。 　　刘小斌是16人之一。他现在的身份是南京市经委副主任，竞争的是南京市食品药品监督管理局局长职位。根据竞选规则，他在10分钟时间内不但要作自我介绍、谈对竞争岗位的看法，还得回答市民提问。 　　提问者是台下近200位听众当中的两人，他们手拿打分表格，将根据候选人的10分钟表现，在表格空白处写上分数。 　　此外，他们的一言一行还将被南京电视台新闻频道和网易、新浪等网站视频直播。 　　演讲答辩后，每个岗位4名候选人中测评排名前3名的将提交南京市委常委会、全委会分别进行差额票决，最终每个岗位产生1名人选提交南京市人大常委会任命。 　　16名候选人按抽签顺序逐个登场。在台上演讲答辩的都是“副局长”、“副主任”，要说平常主持千把人的大会应该说都是家常便饭，可是面对场下近200位“考官”和电???机前、电脑前的观众和网民进行公开的演讲答辩，对他们中的大多数人来说还是第一次。在聚光灯下，每一个“小动作”都暴露无遗，而这些小动作也透露出他们内心的紧张。 　　10分钟的辩论时间一闪而过，刘小斌走下演讲台。李家祥的笔飞快地在打分表格上写下了分数。 　　李家祥是听众之一，其身份是南京市经济技术开发区管理委员会组织人事处副处长。他说，他是以企业代表的身份被选来到现场打分的。 　　“这可是很严肃的，不能胡来，这些人下一步能不能当选，都要看这个分数。”李家祥说。 　　如何保证听众评委的打分公平？据南京市委组织部干部四处处长黄楚中介绍，现场的打分人除了市领导外，还有南京市人大常委会组成人员，相关部门的负责同志，部分人大代表、政协委员，部分企事业单位代表、基层群众和外国友人。 　　“这些人覆盖面广，分配很均匀，是公平的，不存在私情。”黄楚中说。 　　 　　听众打分是否作秀？ 　　 　　上午的电视和网络直播，让市民看到了PK现场的情况。16人的工作思路和个人回答问题的表现，也通过网络传进了千家万户，他们的一言一语被速录下来，还有可能长久存在于网络之中。面对这种场面，接受记者采访的4个竞选者，都表示“担子和责任突然重了许多”。 　　刘小斌说，之前他料到将要参与一场演讲竞选，但没有想到会有电视直播。“直到星期一我才知道自己的竞选演讲要直播，才赶紧在工作之余作准备。” 　　“虽说演讲压力不大，可如果竞选成功了，压力还是蛮大的。”刘小斌说，前5分钟的自我介绍包括竞选成功后的“施政纲领”，听众提问的也都是食品药品监督系统的热点难点问题，他都作了答复，这些市民们都能听到，“竞选成功的话，当着市民的面说的话实现不了，就说不过去了。” 　　李家祥对食品药品系统工作不是太熟悉，但他对食品药品系统的问题层出不穷有自己的看法。在这次辩论会上，当听到4位竞选局长职位的人的演讲和问题回答后，他说：“他们在直播中这么说，希望说过的话能兑现，不要落空。” 　　电视直播，各行业人士打分，听众的打分在16名干部的升迁中究竟会起到什么作用？南京市委组织部副部长刘安宁在接受记者采访时称，这不是走形式，对演讲的打分非常重要。 　　刘安宁指出，南京市就是要昭示干部考核制度改革的决心，表明国家在民主生活方面的巨大变化。“这也给年轻的干部树立了信心，让他们有了展示自己才华的机会。” 　　据刘安宁介绍，16名候选人是在第一轮的推荐和讨论中定下来的，这次演讲的得分，会成为下一步组织考察的重要一环。“要相信党组织的公信度，还有公证人在现场，我们不会花费巨大的精力做无用的事情。” 　　但刘安宁