地下水取水论证.pptVIP

河南省沁北电厂水源地地下水取水论证 目　录 一、研究区概况 二、地质及水文地质条件 三、地下水水流数值模拟 四、不同方案下的地下水水位预测 五、结论与建议 模拟期的1987年至1989年平均降水量和蒸发量分别为579.8 mm和714.5mm。 沁河发源于山西省沁源县太岳山脉霍山南麓二郎神沟，自北向南流经沁源，安译、沁水、阳城、晋城等县、市，于晋城栓驴泉进入河南境内，于济源市五龙口出太行山进入平原区，经沁阳、武陟、于武陟(zhi)县南贾村注入黄河。 四、不同方案下的地下水水位预测－方案的确定 四、不同方案下的地下水水位预测－方案的确定 四、不同方案下的地下水水位预测－方案的确定 四、不同方案下的地下水水位预测 四、不同方案下的地下水水位预测－方案一 沁河来水方案 河三个来水方案指沁河干流无骨干调节工程、有张峰水库、有张峰与河口村水库调节三种情况下的沁河月、年来水过程（五龙口断面下泄流量过程）。 地下水三个开采方案 地下水三种开采方案是指沁北电厂取水量分别为全年0.97m3/s （二月份为1.6 m3/s）与全年1.6m3/s和全年0.97m3/s三种开采方案 。 方案一是沁河无水库调节和开采量为0.97m3/s（二月份为1.6 m3/s） 方案二是指沁河在张峰水库调节的情况下和开采量为0.97 m3/s （二月份为1.6 m3/s ） 方案三是指沁河由张峰水库和河口村水库进行调节，开采量为0.97 m3/s （二月份为1.6 m3/s ） 方案四为是沁河无水库调节和开采量为1.6 m3/s 由来水方案和开采方案的组合得到九个预测方案： 方案五是沁河在张峰水库调节的情况下和开采量为1.6 m3/s 方案六是指沁河由张峰水库和河口村水库进行调节，开采量为1.6 m3/s 方案七为是沁河无水库调节和开采量全年为0.97 m3/s 方案八是沁河在张峰水库调节的情况下和开采量为0.97 m3/s 方案九是指沁河由张峰水库和河口村水库进行调节，开采量为0.97 m3/s 由来水方案和开采方案的组合得到九个预测方案： MODFLOW对每个方案都进行了预测计算，模拟期从1990年7月到2000年6月，画出降深最大点G2的降深最大出现时的全区地下水降深等值线图。G2的具体位置见下图。 方案一的开采区漏斗中心的降深平均达到14m，开采区的中心点G2的最大降深为21.56m，出现在1997年的2月份 方案一最大降深等值线图 方案二的开采区漏斗中心的降深平均达到14m，开采区的中心点G2的最大降深为20.56m，出现在1997年的2月份 方案二最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案二 方案三的开采区漏斗中心的降深平均达到14m，开采区的中心点G2的最大降深为20.08m，也出现在1997年的2月份 方案三最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案三 方案四的开采区漏斗中心的降深平均达到18m，开采区的中心点G2的最大降深为23.63m，出现在1995年的3月份 方案四最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案四 方案五最大降深等值线图 方案五的开采区漏斗中心的降深平均达到18m，开采区的中心点G2的最大降深为22.98m，出现在1994年的11月份 四、不同方案下的地下水水位预测－方案五 方案六最大降深等值线图 方案六的开采区漏斗中心的降深平均达到18m，开采区的中心点G2的最大降深为22.91m，出现在1994年的11月份 四、不同方案下的地下水水位预测－方案六 方案七的开采区漏斗中心的降深平均达到13m，开采区的中心点G2的最大降深为18.72m，出现在1995年的3月份 方案七最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案七 方案八的开采区漏斗中心的降深平均达到13m，开采区的中心点G2的最大降深为18.31m，出现在1994年的11月份 方案八最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案八 方案九的开采区漏斗中心的降深平均达到13m，开采区的中心点G2的最大降深为18.27m，出现在1994年的11月份 方案九最大降深等值线图 四、不同方案下的地下水水位预测－方案九 各个方案最大降深出现时间对比 8m埋深线包含的面积(km2) 出现时间 中心点G2 最大降深 （m） 方案 77.58 1997 2 月 21.56 一 74.88 1997 2 月 20.66 二 74.1 1997 2 月 20.58 三 103.2 1995 3月 23.63 四 84.9 1994 11月 22.98 五 83.91 1994 11月 22.91 六 60